Розов, "MAXIM", свобода слова и правое мышление...

[anlazz]

Александр Розов выложил  пост , поводом для которого послужило интервью главного редактора русской версии журнала "MAXIM". (Глянцевый журнал с элементами эротики из Великобритании.) Основным смыслом данного интервью были жалобы на засилье «политкорректности», которая (якобы) убивает глянец. (Почему «якобы» - будет сказано ниже.) Дескать, в

Comments

[malphunction]

А завершение "Итогов десятилетия" когда ждать?

[yakommunist]

Товарищ Анлазз, уж не знаю, что Вы хотели сказать, но я Вашу статью прочёл так. Важнее всего частная собственность (ЧС), поэтому будь добра, женщина, прикройся. Ты - ЧС! И не более того. Именно так, кстати, мыслит и Розов.

О чем же говорит негативное отношение в Союзе к обнаженке (вернее в СССР его не было, а у Вас оно). О желании реставрировать ЧС, а отсюда логично и сам капитализм, её охраняющий, подобно цепному псу. Именно частный мирок как у Розова, а не какая-то тень капитализма сгубила СССР!

Это следует из статьи. Очень жаль, что понимая умом о необходимости долгосрочных стратегий, о сломе идиотства ЧС, Вы не в силах сломать частнособственническое ханжество в себе. К чему тогда были разговоры об изменении сознания?

[malphunction]

> Важнее всего частная собственность (ЧС), поэтому будь добра, женщина, прикройся. Ты - ЧС! И не более того.

Мне кажется, автор тут опирается на Энгельсову статью "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Вот собственник натырил заработал кучу ресурсов, куда их девать после смерти? С собой не унесёшь (хотя египтяне пробовали). Надо наследникам передавать. Отсюда вопросы чистоты рода и т.д.

Повторю, это как я понял.

[yakommunist]

Я не понимаю, зачем их кому-то передавать. Ну ладно там король и прочие феодалы. Наследники и выгодные браки дочерей укрепляют трон. Но современный человек? Даже от буржуа никто не требует передачи завода именно детям. Продал акции, управляют топы советом. Дети основателей корпоративных империй просто поддерживают их, внуки уже пропивают.

[malphunction]

Ну Анлаз и пишет, что традиционная семья не соответствует современным реалиям и вырождается.

А изначально передача наследства -- это просто средство концентрации капитала. Или ты заработанное общине отдаёшь и каждый становится богаче на условный 1%. Или 2-3-м своим детям, которые становятся богаче общины и могут под себя её подмять.

Ну и автор в этом посте пишет, что ожидал возрождения религиозного фанатизма. Когда концепт традиционной семьи поддерживается искусственно. Тогда снова имеет смысл передавать капитал наследникам, чтобы его концентрация не падала. А от пропивания капитала внуками религиозный фанатизм тоже защищает (не на 100%, но хоть что-то).

[starkov_blues]

Я ф шоке! оказывается журнал "Плейбой" тоже породила советская тень.

[arit_09]

Более того, это не просто тень, а "рука крававага терана Сталена"! Вона куда дотянулась!))

[kesar_civ]

А разве нет? Вы сопоставьте сексуальную революцию с геополитическими событиями и всё станет кристально ясно сразу же.

До Карибского кризиса американская элита готовилась к буквальной всемирной войне всерьёз. Они там, насколько я помню, к имевшейся армии, готовились мобилизовать ещё 300 дивизий...

Но К.К. показал, что все эти планы неадекватны, и что самое главное, не только не дадут результата, но и сама элита окажется под ударом с самого начала войны. А вот это её не устраивало категорически.

Отсюда и все эти хиппи и прочее. Большая армия и бойцы для неё стали не нужны. Как и большая промышленность для снабжения это бойни.

[ext_2748994]

именно так, и расстреливая проституток, сажая за порнографию СССР позволял западникам раскрепоститься.

[opiat_5x5]

Равенство, частная собственность, эксплуатация... А есть ли у нас правильное (полное и безукоризненное) понимание этих понятий? Нет. А если нет, то нельзя это несовершенное понимание класть в основу наших выводов - выводы рискуют оказаться ложными.
Вот пример. Рассмотрим львиную семью - прайд. В прайде один самец, несколько самок и их дети. Охотятся только львицы, а лев не пускает на территорию прайда других львов - охраняет территорию. Причём, когда львицы завалят очередную "антилопу гну", они не едят её: первым насыщается лев, а львицы с детёнышами доедают то, что осталось.
В приведённом примере мы видим и неравенство - лев по статусу выше львиц, и частную собственность - лев собственник территории прайда, и эксплуатацию - львицы охотятся "в поте лица своего", а лев только жрёт. И все эти "ужасы" придуманы не злыми угнетателями, а бесстрастной и рациональной природой. Видимо так - с неравенством, частной собственностью и эксплуатацией - львиному племени легче жить-поживать. Вот и подумайте, так ли уж они вредны.

[memedovskij_z]

При этом молодых львов выгоняют из прайда и большинство из них не выживают, а из тех, кто выживает, не все завоёвывают себе свой прайд, т.е. не все продолжают свой род. А молодых львиц из прайда не выгоняют, они выживают все и все продолжают свой род.

[opiat_5x5]

Вот ещё и "геноцид". Но если разобраться, то всё здесь рационально и подчинено сохранению жизни на земле. Прайд, с одной стороны, ограничивает количество хищников на квадратный километр пастбищ - чтобы травоядных не уничтожали быстрее, чем они размножаются, а с другой стороны не позволяет им размножиться так, чтобы им не хватало травы и они гибли от голода, а с ними и вся жизнь на земле. Т.е. львы хотя и жрут антилоп, но одновременно в стратегическом плане защищают их жизнь.
Вот в таком ключе нужно смотреть и на отношения внутри общества. Напр. феодал не только грабит крестьян, но и защищает их от набегов отмороженных соседей. И не просто мобилизует крестьянских сыновей и ведёт их на убой, а ограничивает количество крестьянских ртов на квадратный километр плодородных земель. И всё это ради сохранения/развития на земле человека-разумного.

[kesar_civ]

С одной поправкой: всё это понятно, но это уровень животного царства. Человеческое так не развивается.

"Напр. феодал не только грабит крестьян, но и защищает их от набегов отмороженных соседей. И не просто мобилизует крестьянских сыновей и ведёт их на убой, а ограничивает количество крестьянских ртов на квадратный километр плодородных земель. И всё это ради сохранения/развития на земле человека-разумного."

[pasha_1980l]

Под сексуальной революцией обычно понимают процессы в западном обществе в конце 1960-х и 1970х годах
1968-1969 гг. как самый пик.
Тогда же мир изменился и стал современным даже визуально.

В это время СССР уже никакую тень не отбрасывал, а все больше катился к своему краху, так как в коммунизм уже все верить перестали, а догнать и перегнать Америку стало не под силу даже на словах. Ну и плюс танки в Праге как символ заката социалистической идеи.

[kesar_civ]

Вы не попутали 89-й и 69-й? В 69-м 8 лет как СССР запустил человека в Космос, а кубинской революции всего-то 10 лет. Карибский кризис случился всего 7 лет до того и так далее.

Это теперь нам понятно, что верхушка Партии уже 15 лет как реставрирует капитализм. А тогда это было видно не только лишь всем.

[pasha_1980l]

Не попутал.

Идея, что 1961 год - это пик СССР, а 1968 год - начало его конца - отнюдь не моя.

Причем конца во всех отношениях.

И прежде всего в том, что он перестал быть флагманом даже в тех направлениях, где до этого был силен.

То есть в терминах Автора блога до 1968 года еще можно было говорить о некой тени, то после этого точно и однозначно нет.

P.S. А 1989 - это уже предсмертные судороги, рак 7-й степени. Тут и обсуждать нечего.

[kesar_civ]

Это теперь мы в курсе, что то был пик. Тогда это было мал мала ясно не всем.