Розов, "MAXIM", свобода слова и правое мышление...

[anlazz]

Александр Розов выложил  пост , поводом для которого послужило интервью главного редактора русской версии журнала "MAXIM". (Глянцевый журнал с элементами эротики из Великобритании.) Основным смыслом данного интервью были жалобы на засилье «политкорректности», которая (якобы) убивает глянец. (Почему «якобы» - будет сказано ниже.) Дескать, в

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: 18+.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[prosto_vova]

Глянцевые журналы вымирают по другой, гораздо более пугающей причине - все это проще посмотреть в интернете. Причем в гораздо большем объеме и бесплатно.

Бумажные издания просто стали не нужны, и никогда уже не станут нужны.

[al_lex_ey]

А вот тут не соглашусь. Подавление всех и всяческих проявлений интереса к здоровой эротике как раз во многом и стало причиной экзистенциального поражения СССР. Даже не буду избитую фразу повторять про "у нас секса нет, а на западе есть", просто человеческое либидо ведь не просто некий политическийй симулякр, который можно заболтать на лекции по научному коммунизму, это уже в самой нашей природе.

И что было с ним делать? А вот ничего не смогли придумать.
Эротизм никуда не девался и, увы, никуда ОФИЦИАЛЬНО не канализировался, кроме как в законные супружеские отношения. Но это лишь частичное решение вопроса.
Помните, как ходили глухонемые по поездам и продавали черно-белые порнографические карты? продавали - значит, был спрос, и еще какой.
А это разве решение проблемы на государственном уровне?

[vitus_wagner]

Это подавление было почти неизбежным следствием взрывной урбанизации

[karpion]

Во время ВОВ - женщин брали в авиацию не от хорошей жизни, а по причине нехватки мужчин. Война закончилась - надобность отпала.

У меня ощущение, что Вы отрицаете объективные отличия мужчин и женщин. А ведь патриархальные взгляды интересны тем, что они успели пройти длительную проверку временем, так что самое маразматическое из них вычистил естественный отбор, и там содержится много здравых идей, включая идею о том. что женщина реально не равна мужчине..

[gordeich74]

А ведь патриархальные взгляды интересны тем, что они успели пройти длительную проверку временем
- А рабовладение - так вообще прошло проверку тысячелетиями, по сравнению с которыми капитализм - тьфу.

[funny_elk]

У этого Розова недавно был пост где он обличал капитализм, в частности ограбление рабочих капиталистами. Довольно странно для либертарианца (как вы его называете).

[yakommunist]

Не рабочих, а реднеков с правыми взглядами. Розов отрицает общественную собственность, тот есть антикоммунист.

[funny_elk]

https://alex-rozoff.livejournal.com/204482.html
"Так что парень, который работает парковщиком у отеля Ритц - отдает капиталисту не только большую часть прибавочной стоимости, но и обслуживает кредиты, на которые капиталист построил отель.
Д'Соуза, таким образом, доказал, что если справедливость капитализма времен Маркса была сомнительна, но вот нынешний капитализм это чистейшее ограбление рабочего со всех сторон и без всяких сомнений."

никаких реднеков не вижу. Либертарианец такое не напишет ни в жисть. Если только это не троллинг.

[yakommunist]

А существует два левых дискурса. Розов - человек с советизированным сознанием, он за капитализм с человеческим лицом (порождённый тенью СССР,как мы знаем из сстатей Антона).

[malphunction]

Но ведь сейчас вопрос собственности при передаче наследства может быть решён технически -- при помощи ДНК-тестов. Т.е. женщина может "спокойно" как угодно гулять, муж-собственник передаст наследство тому из нагулянных детей, у которых его гены.

[karpion]

А как быть в тот период, когда нагулянные дети ещё маленькие и требуют внимания, отрывая его от родных детей отца?

[malphunction]

Ну, проверять-то можно сразу же начиная с рождения. Да и, теоретически, и в процессе беременности можно проверить.

А дальше уже выбор отца мужа -- воспитывать ли нагулянных детей, или на мороз их с маманькой.

[kesar_civ]

Технически да, но это против психологии этих самых мужчин, которые вообще-то анмасс являются альфами, а кто не является, тот себя таковой мнит. А тут его баба налево гуляет! Кто ж такое потерпит?!