Вопрос о демократии и ее сущности

[anlazz]

Comments

[prosto_vova]

Умные люди давно говорят, что система представительской демократии нуждается в значительных поправках.

А именно, в признании того, что не все голоса граждан равны друг другу.

Было бы гораздо эффективнее применять к голосам граждан коэффициенты.
Например:
- сферический гражданин в вакууме 1.0 голоса
- отслужил в армии +0.2 голоса
- платит в год налогов выше какой-то суммы +0.5 голоса
- имеет высшее образование +0.3 голоса
- владеет бизнесом с такой-то стоимостью (количеством персонала) +0.5 голоса
- владеет иностранными языками +0.1 балл за каждый
- отбывает заключение -0.5 балла
- безработный -0.5 балла
- не имеет среднего образования -0.3 балла
- никогда не выезжал за границу -0.2 балла

Понятно, что деяния и баллы обсуждаемы, дело в системе.

[prosto_vova]

Ну вот я бы например голосовал бы на 1+03+03(за 2 диплома)+0.2 (2 иняза) - итого 1.8 голоса

[victor_logov]

Вова, у тебя два диплома, а мозгов совсем нет. Демократия - это лишь форма ВЛАСТИ. Верно? А что такое власть, Вова? Раскрой понятие власти, пожалуйста, с высоты своей образованности.

[spartako]

У этого два диплома?
Серьезно?
Мое почтение, это ж как нужно было жизнь прожить, чтоб имея два высших дойти до того, чтоб за порошенковский хуец работать спамщиком...
Ахиреть...

[ivan_ivanov1917]

Ну вы скажите, что у вас 4 диплома.
Как маленькие ей богу)

[spartako]

Полтора лишь, хех.
Вернее, один с четвертью, все еще постигаю азы заочки, медленно и топорно.
Но с другой стрроны, он вполне может и не солгал. Заочки-то они разные.

[black_semargl]

Да ладно, воду перед телевизором не заряжает - значит выше среднего...

[spartako]

Енто у вас, правых жжшников, новый мем? Про воду перед телевизором.

[opiat_5x5]

Строго наоборот. Теория вероятностей, законам которой подчиняется результат голосования, требует, чтобы у любого голосующего был ровно 1 голос. Да и практика - история развития (совершенствования) общественных отношений - доказывает это: налицо тенденция перехода от разнообразных избирательных цензов к принципу "один гражданин - один голос".

[warptalon]

При том что с самой идеей скорее согласен, есть вопросы.

За что плюсовать армейцев?
За что плюсовать полиглотов?
За что минусовать домоседов?

[black_semargl]

За уровень компетентности.

[warptalon]

Почему он у армейцев и полиглотов должен быть выше? Почему у домоседов обязательно меньше?

[black_semargl]

Просто по факту большего количества знаний в башке

[luin_nsk]

У сидельца на зоне тоже большее количество знаний в башке, чем у домоседа. За что ему минус?

[black_semargl]

За то что попался. Значит дурак.

[ploughlike_elk]

Проще привязать к уплате налогов: сколько налогов заплатил - столько у тебя и вес в голосовании. Причем учитывается только личный подоходный налог, а не корпоративный, налог с оборота или налог на собственность. Ясное дело что миллионер задекларировавший личный доход в миллион в год (вы еще поищите такого!) и заплативший 400 - 500 тыс. налогов из своего кармана (вместо того чтобы вывести их их в офшор, не смешите мои тапочки!) захочет принять выгодные для себя решения. Но поскольку миллионеров, особенно таких дурных, сильно меньше чем просто зарабатывающих и платящих налоги людей, то совокупный вес решений этих людей будет преобладать. А всякая голытьба на пособиях, вечные студенты с 15-ю дипломами ВУ и прочие зеленые активисты вообще не будут принимать никаких решений и ни на что влиять.

В конце концов, кто оплачивает из своего кармана работу государства - тот и должен заказывать музыку, логично же.