Гостиниц не хватало в 77-ом году через 60 лет после революции? А их в любой стране мира для всех не хватает. Но при этом если конечно не чемпионат по футболу, а только симпозиум эндокринологов, то места есть всегда даже в самой нищей стране мире.
Потому ваше "не хватало" - достойно гомерического хохота. Соц-система была такова, что превышения предложения над спросом, что аксиома для наличия товаров и услуг - быть не могло. Прекрасно помню как в этот или соседний 1977-му год даже трусы были в дефиците. Это как? Через 60 лет после революции, на которую автор молится - люди срам не могли прикрыть и в дырявых трусах ходили.
Если на рынке только монополист в лице государства, то разумеется - качество будет - дерьмо, цены завышены, да и по ним купить нельзя, ибо не зависит зарплата чиновника от того есть или нет места в гостиницах и трусы в магазинах.
Порочность монополистической экономики СССР автор считает великим благом. Никто из экономистов монополию благом не считает, а автор считает. Ну как тут не смеяться над автором?
И ладно бы он утверждал - монополия власти - благо, а монополия экономики и отсутствие рынка - зло. Есть пример Китая или Сингапура, где монополия власти не мешает колоссальному прогрессу. Но нет, автор до сих пор считает вечный дефицит всего и вся в СССР мелкими огрехами планирования, которые должны были быть преодолены если не через 60 лет, то через 100 или более лет, когда появились бы супер-компьютеры и они все спланировали бы идеально.
В том числе изменения моды, вкусов, увлечений, привычек, засуху, наводнения и прогноз погоды на пятилетку до следующего плана.
>Если на рынке только монополист в лице государства, то разумеется - качество будет - дерьмо, цены завышены, да и по ним купить нельзя, ибо не зависит зарплата чиновника от того есть или нет места в гостиницах и трусы в магазинах.
у вас всё в кучу намешано. госкапитализм и социализм это разные вещи. зарплата чиновника(равно как и само место чиновника) может зависеть от наличия трусов в магазине(или шире - от положения дел в стране), а может не зависеть как при капитализме, так и при социализме - это вопрос про демократические процедуры
стоит еще добавить, что зарплата директора завода(и остальных работников) может зависеть от качества выпускаемой продукции, а может не зависеть - вот при Сталине, например, зависела, а после Хрущева - уже нет.
если интересно, как была устроена советская экономика, и какие использовались механизмы в условиях отсутствия рынка, то можно почитать/послушать серию лекций https://vk.com/wall32200_6459
Вы лекции может дуракам малолетним читать, а мне 56 лет и прожив прилично при социализме я знаю - почти 100% товаров было худшего качества чем на западе, при этом некоторых классов товаров вообще не было.
Потому ваше "не хватало" - достойно гомерического хохота. Соц-система была такова, что превышения предложения над спросом, что аксиома для наличия товаров и услуг - быть не могло. Прекрасно помню как в этот или соседний 1977-му год даже трусы были в дефиците. Это как? Через 60 лет после революции, на которую автор молится - люди срам не могли прикрыть и в дырявых трусах ходили.
Если на рынке только монополист в лице государства, то разумеется - качество будет - дерьмо, цены завышены, да и по ним купить нельзя, ибо не зависит зарплата чиновника от того есть или нет места в гостиницах и трусы в магазинах.
Порочность монополистической экономики СССР автор считает великим благом. Никто из экономистов монополию благом не считает, а автор считает. Ну как тут не смеяться над автором?
И ладно бы он утверждал - монополия власти - благо, а монополия экономики и отсутствие рынка - зло. Есть пример Китая или Сингапура, где монополия власти не мешает колоссальному прогрессу. Но нет, автор до сих пор считает вечный дефицит всего и вся в СССР мелкими огрехами планирования, которые должны были быть преодолены если не через 60 лет, то через 100 или более лет, когда появились бы супер-компьютеры и они все спланировали бы идеально.
В том числе изменения моды, вкусов, увлечений, привычек, засуху, наводнения и прогноз погоды на пятилетку до следующего плана.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
с OnePlus с тысячью ноунеймов? Плюс конкуренция с внешними
фирмами (Samsung, Apple).
Reply
Reply
Reply
Reply
у вас всё в кучу намешано.
госкапитализм и социализм это разные вещи.
зарплата чиновника(равно как и само место чиновника) может зависеть от наличия трусов в магазине(или шире - от положения дел в стране), а может не зависеть как при капитализме, так и при социализме - это вопрос про демократические процедуры
стоит еще добавить, что зарплата директора завода(и остальных работников) может зависеть от качества выпускаемой продукции, а может не зависеть - вот при Сталине, например, зависела, а после Хрущева - уже нет.
если интересно, как была устроена советская экономика, и какие использовались механизмы в условиях отсутствия рынка, то можно почитать/послушать серию лекций
https://vk.com/wall32200_6459
Reply
Reply
Reply
Изучайте мраксизм пока не поздно.
Reply
вы знаете, марксизм я штудировал и сдавал, поэтому совет неуместен
Reply
Reply
Reply
Leave a comment