О "культурных ценностях". Завершение

[anlazz]

Итак, как было сказано в предыдущих постах ( 1 , 2), основное значение т.н. «культурных ценностей» в классовом обществе определяется возможностью их использования в качестве «демонстрации могущества». Сиречь «понтов». Собственно, именно поэтому главным качеством, которое определяет их значимость для общества, выступает редкость, уникальность,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство, История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[cosmicstarcat]

С большей частью согласен.
Есть картинки которые имеют "вне временной контекст" и в них разберётся и древний грек и наш современник. А есть "ситуативное искусство" вроде авангарда и прочего современного искусства - которое имело контекст исключительно в том временне и в том месте.

Так тот же русский авангард - это во многом результат того что молодому СССР нужно было много всего : архитектуры, и дизайна. А большая часть художников свалила на запад от ужасов революции , вот в СССР и пришлось искусством начать заниматься инженерам - Вроде того же Шухова, о чей башне ныли в топе ЖЖ.

[warikap]

Есть картинки которые имеют "вне временной контекст" и в них разберётся и древний грек и наш современник.

Мне ничего вневременного,кроме "писающего мальчика",в голову не приходит.

[black_semargl]

К писающему мальчику уже добавили писающую девочку и думают что надо добавить и остальную сотню полов.

[d_nielli]

>>> Поэтому является бесполезной растратой сил, не способной привести к хоть каким полезным действиям.

я помнится спрашивал - что именно за растратой сил подразумевается? и от чего именно эти силы приходится забирать на бессмысленную деятельность, где эти же силы давали бы полезную деятельность?

[d_nielli]

>>> Равно как бессмысленное созерцание картин, статуй и прочих артефактов в музеях - как правило, разрозненных и не складывающихся в единое целое - как правило, мало чему способствует

[alex_dragon]

Но буржуи покупают не только Айвазовского, но и часто, а кабы не чаще, и буквально говно - и говном кто-то пробовал писать «картины». А то и дырку от бублика

[d_nielli]

>> Но буржуи покупают не только Айвазовского, но и часто, а кабы не чаще, и буквально говно - и говном кто-то пробовал писать «картины». А то и дырку от бублика

[alex_dragon]

Это не забота о кошельке буржуя, это про то как фунциклирует «культура».

На самом деле то наверное, всё-таки была репродукция, купленная в киоске «Союзпечати» или книжном магазине, а не вырезанная из журнала, что-нибудь в таком духе, но не суть.

Прабабка была по сути полуграмотная, гимназий не кончала.

А кто вам говорит, что буржуи - люди высокой культуры? Или вообще какой-нибудь культуры, кроме того что они всё-таки часть человечества. Вам говорят о том, что это вообще значения не имеет для фунциклирования рыночка произведений искусства и выдаваемых за них предметов, и зачастую за искусство и культуру выдаётся то что рыночек порешал.

Третьяков - причём тут Третьяков? Сколько среди буржуев Третьяковых? Единицы. Вообще огромное количество произведений именно для того и покупается, чтобы висеть за замком. А могут и выставляться - отчего бы не поиметь гешефт с вложений, а заодно не продемонстрировать всем широту натуры и возможностей? Это всё подробности, совершенно здесь неинтересные.

[proseka199]

@@@@Скажем, старинный автомобиль, античная ваза или исторический дом вызывает примерно такую же реакцию - хотя на момент их создания это могли быть самые обыкновенные, заурядные предметы.

Об этом великолепно писал Дж. Джером. И в "лодке", и в "велосипедах" :)))

[igor_sabadah]

Бестер, Ночная ваза с цветочным бордюром