Одна модель феодальная - сбор налогов на нужды элиток.
Вторая модель - складчина на общие нужды, в расчете на использование экономии масштабов и типовых решений.
Те же ясли с дет. садами, школами и поликлиниками не по карману отдельно взятой деревне и даже райцентру, тем более подготовка педагогических и медицинских кадров хотя бы среднего звена. Зато на областном уровне легко можно построить педулище, медулище, и содержать мед и пед институты в крупных областях или на несколько мелких областей.
Исторически западные ребята исходили из модели государства как грабежа населения на нужды элиток, бароны-герцоги-короли.
В России в силу нужды строить дороги от Балтики до Тихого океана поперек рек, впадающих в Ледовитый Океан, и содержать сеть каменных крепостей-мнастырей в лесной стране через каждые 30 - 50 км, чтобы отмахиваться от суппостатов, государство вынужденно несло функционал концентрации ресурсов и организации крупных проектов.
Сейчас сверхдлинные трансконтинентальные логистическо-конструкторско-производственные цепочки требуют еще большей специализации и разделения труда. Поэтому откатываться на феодальную бандитскую модель государства и повесить медицину, образование и социалку на шею ширнармассам, вместо того, чтобы высвободить народ для специализации и развития, надо иметь запущенный либераст-финансизм головного мозга, ну или быть юродивым йуристом с головой со смещенным центром тяжести, который вузовских преподавателей посылает бизнесом заниматься.
Сами некогда эталонно-образцовые страны бандитской модели государства типа Англии, Франции или Германии давно ввели элементы общинного типа государства. Вон, в той же Британии бесплатная медицина, во Франции Сорбонна бесплатная.
А отечественные элитки-дурашки, влажно мечтающие о киберфеодализме, не понимают, что их самих вместе с их кормовой базой в виде России для дойки сожрут те, у кого хватило мозгов вложитья в социально-технологическое преимущество общества.
А вот кто отказывается от модели государства "вскладчину" ради того, чтобы генерируемое страной богатство по придворным карманам сливать, вместо того,чтобы использовать его на нужды общества, тот и страдает запущенным либераст-финансизмом.
Я с вопроса о том, зачем вообще казна нужна, ветку начал.
Одна модель феодальная - сбор налогов на нужды элиток.
Вторая модель - складчина на общие нужды, в расчете на использование экономии масштабов и типовых решений.
Те же ясли с дет. садами, школами и поликлиниками не по карману отдельно взятой деревне и даже райцентру, тем более подготовка педагогических и медицинских кадров хотя бы среднего звена. Зато на областном уровне легко можно построить педулище, медулище, и содержать мед и пед институты в крупных областях или на несколько мелких областей.
Исторически западные ребята исходили из модели государства как грабежа населения на нужды элиток, бароны-герцоги-короли.
В России в силу нужды строить дороги от Балтики до Тихого океана поперек рек, впадающих в Ледовитый Океан, и содержать сеть каменных крепостей-мнастырей в лесной стране через каждые 30 - 50 км, чтобы отмахиваться от суппостатов, государство вынужденно несло функционал концентрации ресурсов и организации крупных проектов.
Сейчас сверхдлинные трансконтинентальные логистическо-конструкторско-производственные цепочки требуют еще большей специализации и разделения труда. Поэтому откатываться на феодальную бандитскую модель государства и повесить медицину, образование и социалку на шею ширнармассам, вместо того, чтобы высвободить народ для специализации и развития, надо иметь запущенный либераст-финансизм головного мозга, ну или быть юродивым йуристом с головой со смещенным центром тяжести, который вузовских преподавателей посылает бизнесом заниматься.
Сами некогда эталонно-образцовые страны бандитской модели государства типа Англии, Франции или Германии давно ввели элементы общинного типа государства. Вон, в той же Британии бесплатная медицина, во Франции Сорбонна бесплатная.
А отечественные элитки-дурашки, влажно мечтающие о киберфеодализме, не понимают, что их самих вместе с их кормовой базой в виде России для дойки сожрут те, у кого хватило мозгов вложитья в социально-технологическое преимущество общества.
Reply
Reply
Я с вопроса о том, зачем вообще казна нужна, ветку начал.
Reply
Leave a comment