«Возвращение со звезд» vs «Хищные вещи века»

[anlazz]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sapojnik]

о причинах массового внедрения данной процедуры (бетризации) сам пан Станислав практически не пишет - судя по всему, ему из 1961 года казалось естественным то, что получив данный механизм в руки, человечество решит его применить.

Вы, видимо, давно читали роман и многое забыли. На самом деле в романе ПОДРОБНО описывается "история внедрения бетризации" - в частности, что проходила она совсем не гладко и что "старая часть общества" ей пыталась активно сопротивляться. Словом, что перед "бетризацией" произошел натуральный РАСКОЛ общества, но "молодость победила".

[anlazz]

У Лема написано о сопротивлении бетризации в рамках уже устроенного безопасного общества. Т.е., общества, в котором уже отсутствует ценность иерархии - то, что происходило "на периферии" (в Африке, Испании и т.д.) - не суть важно. Ну, и "столкновение родителей с детьми" - т.е., перефраз истории хиппи - так же требует серьезного ограничения патриархата. (В реальности, кстати, хиппи так и не смогли победить - они никогда не охватывали большую часть молодежи.)

Понятно, откуда взялась подобная концепция - после создания ООН, различных экономических соглашений, ограничивающих конкуренцию и т.д данный путь выглядел "естественно". Но непонимание природы этой "естественности", разумеется, никуда не девается.

[tchin_drugitche]

Тов. Анлазз ваащще ничего толком не читал! Не имейте излишних иллюзий! :-)

[ext_4868318]

Вы, видимо, давно читали роман и многое забыли.

Наверное, вообще читал только статью в Википедии:)

[cosmicstarcat]

Роман возвращение со звезд - невозможно рассматривать без личного мнения самого писателя.

…"Солярис" я считаю удачным романом, а «Возвращение со звёзд» - неудачным (потому что центральная для этой книги проблема искоренения социального зла рассмотрена слишком уж примитивно и неправдоподобно. Если даже допустить возможность «фармакологического» устранения зла, причиняемого намеренно, то всё же никакое химическое или любое другое воздействие на мозг не способно устранить общественные отношения, конфликты и противоречия, порождающие непреднамеренное социальное зло).
- С. Лем. «Моя жизнь

[namezeroisok]

Мне, кажется, он ошибается. Бывает и такое.

[cosmicstarcat]

Не ошибается только тот кто ничего не делает. Можно взять того же Герберта Уэлльса и его "Россию во мгле" и его признание собственной ощибки в признание оценок перспектив ссср в 1936 в году в беседе со Сталиным

[namezeroisok]

Возвращение - прекрасная литература при этом полная гениальных предвидений, а Солярис натуральная графомания ниочём. Хотя автор в праве думать иначе.
Бетризация - мысль о том, что без вмешательства в биологию, коммунизм не построить и к чему такое вмешательство ведёт.

[prof61]

Идея подавления агрессивности (хоть и в виде вбоквелла) описана ещё у Брайдера и Чадовича в цикле про Миры и Секиру, во втором томе "Между плахой и секирой".

[sch_haifisch]

>>>>>Недавно полез в топ

В таком поступке стыдно признаваться публично!

>>>>>зачем-то прочитал абсурдный по своему содержанию пост г-на Сапожника

Ну всё, теперь к фрицморгенам и мировичам добавится ещё и Запойник, и вообще вся плесень топа. Это ж сколько материала для разоблачений!

[cosmicstarcat]

Как хорошо что я вообще не в курсе кто это . Один раз стоило зайти в топ ... ну ладно я не помню что я там видел - я просто потом нашёл записку к самому себе - что я предпринял попытку стереть себе память , и предупреждал себя туда не заглядывать ...

[sch_haifisch]

А я даже вообще ни разу не ходил, будучи предупреждён более опытными жэжистами! Но краткие описания тамошних чудовищ доходят иногда до моих ушей.)

[yakommunist]

Сапожника не сравнить с Фрицморгеном. Первый - умница, хорошо пишет. Второй - тупой пропагандист.