Как частный бизнес убил Александра III

[anlazz]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[prosto_vova]

По одному примеру делается глупый вывод о том, что "частное хуже государственного".

Но вот при совке все было государственное - и было огромное количество различнейших катастроф, ничуть не меньше чем в тех странах, где почти все частное. Да и больше, в общем-то.
И люди в совке, где все государственное, жили хуже, чем в условной Франции, где все частное.
А уж насколько французские (пусть немецкие, английские, голландские) поезда всегда были и надежнее и комфортнее советских - разницу не передать.

[ext_4868318]

Вова, французские железные дороги всегда были госкорпорацией:)

[prosto_vova]

Я написал условные "французские".
Давай возьмем лучшие в мире и самые быстрые в мире японские. Они точно совершенно частные.

[hungry_ewok]

/флегматично/
Только с 1987 года. Хоккайдовское отделение государственное до сих пор, да остальные, учитывая японские реалии - "неизвестно где кончается Бена и начинается государство".

[opiat_5x5]

Вот и нужно разделить потребности общества на те, которые лучше решает государство, и те, которые лучше решает частный бизнес. Т.е. построить эффективный гибрид социалистического и капиталистического государства - синтезировать единство этих противоположностей. Чем латентно и занята современная РФ.

[doc_mike1]

У меня тоже в голове крутится социализм со свободой предпринимательства, вместо капитализма с человеческим лицом.

Потому что свобода предпринимательства может быть без эксплуатации, если эксплуатацию понимать как нарушение оплаты по труду, квалификации и ответственности, и дренирование благогенерирующих цепочек общества.

А капитализм без максимизации прибыли быть не может.

[vitus_wagner]

В СССР времен НЭПа да и позже существовала в какой-то степени свобода предпринимательства.
Индивидуального и кооперативного (т.е. без эксплуатации наемного труда). Это уже при Хрущеве стали ее сворачивать. А при Горбачеве попытались опять вернуть, но оказалось что разворовывать государственные ресурсы выгоднее, чем делать что-то полезное.

Увы, наличие рядом "рыночной стихии" налагает на государственную структуру ряд требований, которые в позднем СССР не выполнялись. Например наличие единой валюты (а в СССР наличные и безналичные деньги были очень разными по своим покупательным возможностям).

[doc_mike1]

Да я в курсе артелей и частного крестьянского подворья. А потом пришел хрущ, и их уничтожение посчитал за "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".

[drg_bpa]

Пусть каждый, кто здесь на форуме топит за капитализьм погибнет от "коммерческой эффективности". Да свершится!

[themalcolm]

А можно как-то обосновать: откуда следует, что боезнь почек императора была связана с обсуждаемой катастрофой?

[vitus_wagner]

Post hoc ergo proper hoc. В википедии написано, что связана. Хотя вообще идея что острый нефрит развивается в следствии сильного потрясения - она какая-то с точки зрения современной медицины странная.
Я понимаю, если бы были травмы связанные со сдавливанием - необходимость выведения из организма продуктов распада кучи мертвых клеток действительно создает нагрузку на почки. Но без этого обошлось. Да стресс, да большие физические нагрузки (крышу вагона держал), но чтобы это привело к таким симптомам.

У Величко в какой-то из альтернативных историй была версия что императора отравили.

[themalcolm]

Кажется, за всю историю человечества не было ни одного случая, чтоб какой-то глава государства умер в должности - и про него не было бы версии, что его отравили.

[karpion]

Пётр Третий и Павел Первый - Романовы.