Еще о провинциальной медицине

[anlazz]

К прошлому посту  хочу добавить недавно услышанную историю - для того, чтобы было понятно: что же творится за пределами Москвы и Питера. Итак, есть такой город - Дзержинск в Нижегородской области: центр химической промышленности, население более 200 тыс. человек - поменьше Нижнего Тагила, но все же

Comments

[opiat_5x5]

А есть ли объективный критерий качества медицинского обслуживания населения? Средняя продолжительность жизни это конечно критерий, но слишком общий. Вот левому движению и не мешало бы выработать что-то более конкретное.

[yz201011]

а смысл? Статистика мухлюет даже с продолжительностью жизни. С чем-то более сложным навешают лапши - только в путь!

[opiat_5x5]

На всякую хитрую статистику найдётся burckina_new с Microsoft Excel.

[yz201011]

и откуда он берёт данные, которые надо вносить в таблицу?

[opiat_5x5]

У продажной девки империализма - цифровой экономики.

[yz201011]

а конкретнее можно? Откуда у продажной девки настоящая инфа? Неужели её заносят те самые люди, которые так упорно не хотят принимать ваши идеи с бод и демократией?

[anlazz]

Что касается продолжительности жизни, то с ней проблема в том, что в позднесоветское время она была аномально низкой. Т.е., люди, живущие в 1970-1980 годах при учете доступной медицины и качества жизни (питания, гигиены и т.д.) должны были жить лет на десять больше, нежели жили. Причина этого была, разумеется, в голодном детстве и прочих "прелестях" традиционного общества, кое еще в 1920 и даже 1930 годах господствовало в стране.

Поэтому когда люди, родившиеся в указанное время, умерли -- то продолжительность жизни сразу пошла вверх. Кстати, тут даже послевоенный голод оказался менее важным - в том смысле, что главной причиной короткой жизни людей было именно отношение к детям в "мире Традиции".

Так что нынешний режим со своим "ростом продолжительности" просто собирает пенки с того, что было сделано в советское время.

[95440760705]

Одного просто недостаточно будет.

[d_nielli]

младенческая смертность снизилась

это прекрасно видно на статданных например демоскопа. впрочем тут нет особой роли - совок/не совок.

[drg_bpa]

ну не так прямо, конечно.

[doc_mike1]

Естественно есть, по каждой нозологии.

Например, при сахарном диабете сосуды с нервами засахариваются как клубника в банке с вареньем, в результате чего органы потихоньку отваливаются, то почки, то слепота, то импотенция, то диабетическая стопа, то энцефалопатия. Так вот, есть такой лабораторный показатель, гликозилированный гемоглобин, он отражает усредненное количество сахара в крови за длительный период времени, в отличие от мгновенного значения уровня сахара крови. Если гликозилированный гемоглобин близок к норме, то осложнений диабета можно не опасаться, лечение адекватное.

Эффективность лечения пневмоний или обострений хронических бронхитов можно оценивать по срокам, на которые произошла стойкая нормализация температуры. На одном антибиотике 3 - 5 дня, на другом 10 дней, а то и 3 недели (собственно, в последнем случае больной выздоровел сам).

Для артериальной гипертензии контрольная цифра 120 мм рт. ст. систолического давления. Выше растет риск инсультов и инфарктов, причем после 140 мм рт. ст. экспотенциально.

И т.д. и т.п

[opiat_5x5]

Т.е. полноценная регулярная диспансеризация населения даёт объективную картину его здоровья. Если так, это было бы замечательно. Если сделать её независимой от местной системы здравоохранения, то получится хороший кнут/пряник для неё. А заставить людей проходить диспансеризацию просто: прошёл - получаешь БОД, не прошёл - враг народа.

[yz201011]

сделать диспансеризацию независимой от местной системы здравоохранения? А мёд - независимым от пчёл, ага. Как вы это представляете? Всё население будут вывозить в соседнюю область на диспансеризацию? Или сразу всех в Москву? Полноценная-то диспансеризация пока что там.

[opiat_5x5]

На предприятиях производство и контроль качества вполне уживаются под одной крышей. Почему в сфере производства здоровья это невозможно?