Возникла мысль, а как марсксисты разрешают следующее противоречие.
С одной стороны марксистские законы развития общества претендуют на универсальность. То есть все общества и страны должны развиваться по предсказанному пути. Пусть даже одни раньше, а другие позже. Но с другой стороны, мы видим в истории по сути один кейс - Российскую империю, где такая марксистская революция свершилась хоть как-то естественным путем. Отсюда и постоянные перетирания событий 100-летней давности, одно и тоже: Николай то, элита сё...
Во всех остальных странах социалистический режим либо устанавливался в результате оккупации как в Восточной Европе и прекращал свое существование сразу после ухода советских танков. Либо как в Китае или Вьетнаме - в результате антиколониальной борьбы, но тут весьма спорно ибо социалистическая формация не пережила там даже одной смены вождя, оставив от коммунизма только красное знамя. Либо как в Африке и Кубе как вариант получения дотаций от СССР.
Не, все еще тухло. Редмай, вы с такими стараниями ни одного руССкого сердца не завоюете. Вот я говорю об алкашах. А они что, недостаточно русские? Фу таким быть.
Может посвятите в подробности теории? Был рабовладельческий строй, феодальный, раннекапиталистический, монополистически-капиталистический. Затем он должен неизбежно переродиться в социализм. а потом уже и в коммунизм как вершину развития общества. Разве не так?
Под "естественным" понимаю возникшим сам по себе, без явного внешнего воздействия. Не более того.
Не везде и не всегда. Есть общества, развивавшиеся без той или иной ступени или не развивавшиеся вообще. Каждая общественно-экономическая формация зависит от уровня развития производительных сил, от которого и пляшут производственные отношения как основа отношений общественных. Это зависит от географических, экономических факторов. Процесс становления каждого общества нелинеен, сложен. Хоть бы и потому, что производительные силы, будучи основой общества, зависят от него диалектически: общество их воспроизводит, общество их изменяет. Именно из последнего рождаются революции, когда используя выгодную стратегию существования в, например, капиталистическом обществе, внедряя машины для производства, люди его хоронят, хотя, казалось бы, рассвет!.. Нет никакой данной свыше последовательности, есть лишь объективные факты.
Режимы в странах ОВД, как и в странах вроде Китая, естественны. Как и их падение. Естественным зовётся порождённое природой, не по законам этой дамы ли эти режимы появились?
С одной стороны марксистские законы развития общества претендуют на универсальность. То есть все общества и страны должны развиваться по предсказанному пути. Пусть даже одни раньше, а другие позже.
Но с другой стороны, мы видим в истории по сути один кейс - Российскую империю, где такая марксистская революция свершилась хоть как-то естественным путем. Отсюда и постоянные перетирания событий 100-летней давности, одно и тоже: Николай то, элита сё...
Во всех остальных странах социалистический режим либо устанавливался в результате оккупации как в Восточной Европе и прекращал свое существование сразу после ухода советских танков.
Либо как в Китае или Вьетнаме - в результате антиколониальной борьбы, но тут весьма спорно ибо социалистическая формация не пережила там даже одной смены вождя, оставив от коммунизма только красное знамя.
Либо как в Африке и Кубе как вариант получения дотаций от СССР.
Reply
Редмай, вы с такими стараниями ни одного руССкого сердца не завоюете.
Вот я говорю об алкашах. А они что, недостаточно русские? Фу таким быть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Естественно не арийской мочой .
Reply
Сильное утверждение
Reply
1) Не-а. Предсказанный линейный путь не приписывайте марксистам - получается ложь.
2) Странно же вы трактуете слово "естественный".
Короче, меташизика не работает.
Reply
Разве не так?
Под "естественным" понимаю возникшим сам по себе, без явного внешнего воздействия. Не более того.
Reply
Я-то не великий марксист, но попробую.
Не везде и не всегда. Есть общества, развивавшиеся без той или иной ступени или не развивавшиеся вообще.
Каждая общественно-экономическая формация зависит от уровня развития производительных сил, от которого и пляшут производственные отношения как основа отношений общественных. Это зависит от географических, экономических факторов. Процесс становления каждого общества нелинеен, сложен. Хоть бы и потому, что производительные силы, будучи основой общества, зависят от него диалектически: общество их воспроизводит, общество их изменяет. Именно из последнего рождаются революции, когда используя выгодную стратегию существования в, например, капиталистическом обществе, внедряя машины для производства, люди его хоронят, хотя, казалось бы, рассвет!..
Нет никакой данной свыше последовательности, есть лишь объективные факты.
Режимы в странах ОВД, как и в странах вроде Китая, естественны. Как и их падение. Естественным зовётся порождённое природой, не по законам этой дамы ли эти режимы появились?
Reply
Reply
Leave a comment