Существенная часть так называемого "вредительства" на самом деле происходила от некомпетентности. Поставили унтера армией командовать, вот он и совершает ошибки.
Беда в том, что по тогдашним законам некомпетентность как таковая была почти ненаказуема. Поэтому подводили под шпионаж и диверсионную деятельность в пользу иностранных государств.
В результате в массы транслировался мессидж "хочешь сделать карьеру - напиши донос на начальника, что он уругвайский шпион".
А вот если бы даже настоящих шпионов и диверсантов карали за преступную некомпетентность, и они вынуждены бы были запрашивать в посольстве справку "такой-то действительно является секретным сотрудником МИ-6" чтобы смягчить себе наказание, мессидж был бы другой "хочешь сделать карьеру - докажи, что ты квалифицированнее и компетентнее начальника".
Глядишь при таком подходе через 70 лет все бы не развалилось.
ну а в чем была проблема или изменить УК, чтобы не пришлось шить подлог и выбивать показания или просто увольнять/снимать с должности, раз уж очевидно что человек не компетентен?
«В Ленинграде в августе-ноябре 1937 года по одному делу арестовали 53 человека, в том числе 51 глухонемого, обвинив их в подготовке террористических актов против Жданова, Молотова и Сталина. По решению «тройки» все эти лица осуждены, причем 34 - к расстрелу." Материалы проверки о нарушениях законности, т. 23, л. 18.
Некомпетентному следователю показалось полезным для карьеры открыт заговор глухонемых. А в чем были компетентны и в чем нет эти глухонемые - это неважно.
Цукерберга спасает от репутации кровавого тирана только то, что у него нет возможности расстреливать. Максимум что он может - это забанить. Историй о фейсбуковских репрессиях когда юзера блокировали за цитату из Пушкина или за пляжную фотку - полно.
>1. Недоучившийся семинарист сам некомпетентен в качестве архитектора нового общества (хотя, конечно, старался, много читал, повышал свой образовательный уровень. Но вот опереться на более грамотных людей у него получалось плохо - не доверял он им).
/флегматично/ Простите, а кого вы предолжите в роли "более грамотных"? Уж не бывшую ли элиту РИ - которая, напомню, свою страну феерически просрала?
Беда в том, что по тогдашним законам некомпетентность как таковая была почти ненаказуема. Поэтому подводили под шпионаж и диверсионную деятельность в пользу иностранных государств.
В результате в массы транслировался мессидж "хочешь сделать карьеру - напиши донос на начальника, что он уругвайский шпион".
А вот если бы даже настоящих шпионов и диверсантов карали за преступную некомпетентность, и они вынуждены бы были запрашивать в посольстве справку "такой-то действительно является секретным сотрудником МИ-6" чтобы смягчить себе наказание, мессидж был бы другой "хочешь сделать карьеру - докажи, что ты квалифицированнее и компетентнее начальника".
Глядишь при таком подходе через 70 лет все бы не развалилось.
Reply
Reply
Reply
Материалы проверки о нарушениях законности, т. 23, л. 18.
Кому-то помешали некомпетентные глухонемые?
Reply
А в чем были компетентны и в чем нет эти глухонемые - это неважно.
Reply
Reply
а) компетентный
б) не эмигрировал.
Конечно, он не один такой, но в общем идея понятна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
/флегматично/
Простите, а кого вы предолжите в роли "более грамотных"? Уж не бывшую ли элиту РИ - которая, напомню, свою страну феерически просрала?
Reply
Leave a comment