> все, что делается в современном мире, фактически ведет к ухудшению жизни человека Ну это ещё Маркс же придумал - пролетариат нищает абсолютно и относительно ... Вот уже 21-й век на дворе давно, так что даже непонятно, как пролетариат дожил до этого.
> А он и не дожил. Где он остался? Да везде! Кто работает по найму, тот и пролетарий. Или определение надо понимать так - "кто нищеброд, тот и пролетарий"?
Поскольку еще есть масса лентяев, приватизировавших квартиру, получивших ее (или дачу) в наследство, а также - людей, владеющих самым дешевым автомобилем (тоже капитал: можно на нем бомбить и тем зарабатывать на жизнь), то никаких пролетариев как статистически значимого сообщества в развитых странах и нет. Смысл понятия "пролетарий" в том, что данный субъект не имеет никакого иного источника средств к существованию, кроме сдачи своего труда в наем. Если он не работает по найму, то умирает с голоду. На этой аксиоме и воздвигнуто монументальное здание марксизма.
> Если он не работает по найму, то умирает с голоду. То есть если какой-нибудь высокооплачиваемый пациент не имеет в собственности машины (фирма ему предоставляет лимузин с шофёром) и квартиры (фирма снимает для него шикарное жильё) - это и есть тот самый пролетарий? Я долго смеялся!
Оно и видно. Если бы меньше смеялись, а внимательней читали то, что комментируете, то обратили бы внимание на фразу: "Работа по найму + отсутствие капитала". Понятие "высокооплачиваемый пациент" предполагает, что капитал у него есть, т.к. часть своего дохода он в том или ином виде капитализирует: покупает недвижимость, ценные бумаги, просто держит в виде наличных и т.п. В теории можно пофантазировать, что этот человек, не знаю... героиновый наркоман, и все спускает на наркотики, без которых не может жить, но тогда он просто не получит высокооплачиваемую работу, а если это каким-то чудом случится, то он не сохранит ее сколь-нибудь долго.
> просто держит в виде наличных То есть если пациент имеет 0 рублей 0 копеек к моменту следующей зарплаты - это истинный пролетарий, а если у него больше нуля - то всё, капиталист (наличные имеет!).
Капитал это то, что позволяет жить, не продавая свой труд. Держите это в уме, и Вы без труда сделаете расчет и представите широкоий спектр форм этого капитала. P.S. Я не понимаю Вашу мотивацию: Вы человек широкого кругозора, и вряд ли Вам требуются мои пояснения относительно марксистской теории. Это какой-то двухэтажный стеб?
> Капитал это то, что позволяет жить, не продавая свой труд Ничуть. Это не капитал, это просто деньги. Капитал - это вложения в средства производства для получения прибыли.
Годный троллинг! :-)
Reply
Ну это ещё Маркс же придумал - пролетариат нищает абсолютно и относительно ...
Вот уже 21-й век на дворе давно, так что даже непонятно, как пролетариат дожил до этого.
Reply
Впрочем, во многих местах его по-прежнему достаточно :-) Особенно, если добавить слово "люмпен" :-)
Reply
А он и не дожил. Где он остался? Разве что в коммунистическом Китае.
Reply
Да везде!
Кто работает по найму, тот и пролетарий.
Или определение надо понимать так - "кто нищеброд, тот и пролетарий"?
Reply
Тогда большинство очевидных капиталистов - пролетарии, т.к. мало кто из них не работает по найму.
> Или определение надо понимать так - "кто нищеброд, тот и пролетарий"?
Конечно. Работа по найму + отсутствие капитала. Квартира это капитал, например.
Reply
Это ново!
Reply
Reply
Reply
Это тоже ново!
То есть лентяй, не заработавший себе на квартирку, и есть пролетарий?
Reply
Смысл понятия "пролетарий" в том, что данный субъект не имеет никакого иного источника средств к существованию, кроме сдачи своего труда в наем. Если он не работает по найму, то умирает с голоду. На этой аксиоме и воздвигнуто монументальное здание марксизма.
Reply
То есть если какой-нибудь высокооплачиваемый пациент не имеет в собственности машины (фирма ему предоставляет лимузин с шофёром) и квартиры (фирма снимает для него шикарное жильё) - это и есть тот самый пролетарий?
Я долго смеялся!
Reply
Оно и видно. Если бы меньше смеялись, а внимательней читали то, что комментируете, то обратили бы внимание на фразу: "Работа по найму + отсутствие капитала". Понятие "высокооплачиваемый пациент" предполагает, что капитал у него есть, т.к. часть своего дохода он в том или ином виде капитализирует: покупает недвижимость, ценные бумаги, просто держит в виде наличных и т.п. В теории можно пофантазировать, что этот человек, не знаю... героиновый наркоман, и все спускает на наркотики, без которых не может жить, но тогда он просто не получит высокооплачиваемую работу, а если это каким-то чудом случится, то он не сохранит ее сколь-нибудь долго.
Reply
То есть если пациент имеет 0 рублей 0 копеек к моменту следующей зарплаты - это истинный пролетарий, а если у него больше нуля - то всё, капиталист (наличные имеет!).
Reply
P.S. Я не понимаю Вашу мотивацию: Вы человек широкого кругозора, и вряд ли Вам требуются мои пояснения относительно марксистской теории. Это какой-то двухэтажный стеб?
Reply
Ничуть. Это не капитал, это просто деньги.
Капитал - это вложения в средства производства для получения прибыли.
> Это какой-то двухэтажный стеб?
Трёх!
Reply
Leave a comment