В постах защитников рынка мне в последнее время всё чаще попадается любопытная концепция, которая по мнению капиталистических футурологов претендует ни много ни мало на звание новой общественно-экономической формации (!), что придёт на смену капитализму и решит все его проблемы при полном сохранении рыночных отношений. Речь идёт о т.н. "арендизме". Эта концепция выводится из современных тенденций вокруг интеллектуальной собственности, которая в момент создания "привязывается" к исходному владельцу и по сути не может быть продана, а может быть только сдана в аренду. В самом деле, все эти лицензионные соглашения - это и есть явный договор аренды. При этом такая модель отношений постепенно начинает проникать и в реальный мир товаров. Например, Apple делает всё, чтобы запретить самостоятельный ремонт своих устройств и сделать смену прошивки уголовно наказуемым деянием, а западные фермеры столкнулись с тем, что что "купленные" ими тракторы идут в комплекте кучи ограничений, в том числе по тому, кто имеет право их ремонтировать. Если продолжить эти тенденции, рассуждают футурологи, в пределе получим любопытную модель, которая характеризуется полным отсутствием личной собственности. Частная собственность есть (и может принадлежать только юрлицам), а личной нету. Отныне человек не сможет ничего купить, а сможет либо взять в аренду, либо подписаться на сервис. Например, сервис доставки продуктов вместо похода по магазинам, и этот сервис будет оплачиваться ежемесячно по гибкому тарифу, как сейчас оплачивается доставка питьевой воды. В самом деле, чем платить за новый смартфон 30000 руб, куда проще взять его в аренду и платить всего 300 руб/мес. Да, собственно, уже сейчас доля арендных и подписочных моделей быстро растёт - взять хоть те же смартфоны, залоченные на операторов, это ж оно и есть. Арендизм легко решает проблемы запланированного устаревания. Потому что, во-первых, потребителю не нужно тратиться на смену устройства, это теперь проблема производителя. А во-вторых, производителю становится не выгодно делать одноразовые товары. Наоборот, куда выгоднее сделать такое, что будет служить десятилетиями (плата-то за использование, а не за покупку). Заодно исчезает необходимость выпускать скажем по новой модели смартфона каждый год - зачем, если и так все платят?
Как вы считаете, насколько реально построение этого самого арендизма?
А потом у граждан кончатся деньги и здравствуй великая депрессия. Точнее это обзовут как нибудь по-другому - данное название то уже охраняется законом об авторском праве (шутка)
Вероятно мы стоим на пороге когда лицензионные соглашения рухнут - если Китай с их хауавей - пошлет ARM и продолжит штамповать процессоры крион.
> насколько реально построение этого самого арендизма? Очень даже реально. В старые добрые времена как было? Капиталист сделал продукт, продал его, получил прибыль и был доволен. Чтобы насытить рынок продуктом, приходилось работать много лет - всё крутилось и вертелось. А сейчас насытить рынок можно очень быстро - и как быть с производством? Вот пример, из области, знакомой нашему автору. Микрософт правдами и неправдами переводит популярный продукт MS Office на подписку. Они хотят получать мелкие деньги ежемесячно, но в итоге получается, естественно, больше, чем одноразовая продажа. И так все. Из более приземлённого - аренда автомобилей. Я беру машину в аренду каждые три-четыре года. То есть всегда езжу на новой машине. Арендные платежи довольно маленькие, поэтому никаких проблем.
Вам нужно срочно, не откладывая в долгий ящик, садится за написание монументального труда по булгахтерии экономике. Общий план вы уже набросали; дело теперь за немногим - придать сим виршам наукообразный вид, дабы Адам Смит с Рикардами и Марксами волчком завертелись в гробах.
Товарищ, это всё не секрет, все знают. Кроме упоротых коммунистов, конечно. А мне вы просто завидуете, вот и всё. Хотя, как уже всем известно, нельзя доверять жж-пользователям с цифрами в имени.
Зря вы так разобиделись. Я взаправду верю в ваш пейсателький талант. И нет на свете сильнее аргумента, кроме как "все знают" - действует безотказно, как святая вода на упырей))
То, что вы описали - рабовладение чистой воды. У рабов были только набедренные повязки, никакого личного имущества. Одна проблема - денег у них тоже не было, и, следовательно, платить за ремонт, да ещё так часто, чтобы условному "эпплу" это приносило бы доход, - раб не сможет.
Хм... Объект - вещь, явление или процесс, на которые направлена какая-либо деятельность. То бишь, во все времена объектом деятельности было накопление капитала (он не всегда отождествлялся с золотом и деньгами).
> Как вы считаете, насколько реально построение этого самого арендизма?
Любое "построение" чего бы то ни было, если и возможно, то только на непродолжительное время. Т.к. "построение" это ограничение свободы, к которой стремятся люди.
Эта концепция выводится из современных тенденций вокруг интеллектуальной собственности, которая в момент создания "привязывается" к исходному владельцу и по сути не может быть продана, а может быть только сдана в аренду. В самом деле, все эти лицензионные соглашения - это и есть явный договор аренды. При этом такая модель отношений постепенно начинает проникать и в реальный мир товаров. Например, Apple делает всё, чтобы запретить самостоятельный ремонт своих устройств и сделать смену прошивки уголовно наказуемым деянием, а западные фермеры столкнулись с тем, что что "купленные" ими тракторы идут в комплекте кучи ограничений, в том числе по тому, кто имеет право их ремонтировать.
Если продолжить эти тенденции, рассуждают футурологи, в пределе получим любопытную модель, которая характеризуется полным отсутствием личной собственности. Частная собственность есть (и может принадлежать только юрлицам), а личной нету. Отныне человек не сможет ничего купить, а сможет либо взять в аренду, либо подписаться на сервис. Например, сервис доставки продуктов вместо похода по магазинам, и этот сервис будет оплачиваться ежемесячно по гибкому тарифу, как сейчас оплачивается доставка питьевой воды.
В самом деле, чем платить за новый смартфон 30000 руб, куда проще взять его в аренду и платить всего 300 руб/мес. Да, собственно, уже сейчас доля арендных и подписочных моделей быстро растёт - взять хоть те же смартфоны, залоченные на операторов, это ж оно и есть.
Арендизм легко решает проблемы запланированного устаревания. Потому что, во-первых, потребителю не нужно тратиться на смену устройства, это теперь проблема производителя. А во-вторых, производителю становится не выгодно делать одноразовые товары. Наоборот, куда выгоднее сделать такое, что будет служить десятилетиями (плата-то за использование, а не за покупку). Заодно исчезает необходимость выпускать скажем по новой модели смартфона каждый год - зачем, если и так все платят?
Как вы считаете, насколько реально построение этого самого арендизма?
Reply
Вероятно мы стоим на пороге когда лицензионные соглашения рухнут - если Китай с их хауавей - пошлет ARM и продолжит штамповать процессоры крион.
Reply
Очень даже реально.
В старые добрые времена как было?
Капиталист сделал продукт, продал его, получил прибыль и был доволен.
Чтобы насытить рынок продуктом, приходилось работать много лет - всё крутилось и вертелось.
А сейчас насытить рынок можно очень быстро - и как быть с производством?
Вот пример, из области, знакомой нашему автору.
Микрософт правдами и неправдами переводит популярный продукт MS Office на подписку.
Они хотят получать мелкие деньги ежемесячно, но в итоге получается, естественно, больше, чем одноразовая продажа.
И так все.
Из более приземлённого - аренда автомобилей.
Я беру машину в аренду каждые три-четыре года.
То есть всегда езжу на новой машине.
Арендные платежи довольно маленькие, поэтому никаких проблем.
Reply
Reply
это всё не секрет, все знают.
Кроме упоротых коммунистов, конечно.
А мне вы просто завидуете, вот и всё.
Хотя, как уже всем известно, нельзя доверять жж-пользователям с цифрами в имени.
Reply
И нет на свете сильнее аргумента, кроме как "все знают" - действует безотказно, как святая вода на упырей))
Reply
Я не обижаюсь нисколько!
Жж закаляет хорошо.
> Я взаправду верю в ваш пейсателький талант.
Тогда пишите мне комменты в new-rabochy.livejournal.com/100094.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Любое "построение" чего бы то ни было, если и возможно, то только на непродолжительное время. Т.к. "построение" это ограничение свободы, к которой стремятся люди.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment