А почему в 1950-1960 х гг. всё росло и расцветало? Не потому ли, что дело не в капитализме, а в глобализации, сносе национальных таможенных и визовых барьеров и отказе от защиты внутреннего рынка и внутреннего производителя, обеспечивающего занятость и доходы коренному населению?
Потому что Кейсианство. Капиталы свербогатых сжигались в огне инфляции, а печатающиеся деньги раздавали рабочим на госпрограммах .
Таким образом капиталисту приходилось крутиться что бы его капиталы не сгорели. Наиболее надёжный способ - держать капиталы в виде : товаров , станков, обученных работников. Особо больно было чистым финансовым бизнесменам.
Ну и конечно закрытые границы рынков для вывоза.
Вот и называют 50-70е золотым веком капитализма, хотя так далеко как тогда западный мир от капитализма ещё не был.
Долго так продолжаться не могло и банкиры все таки пролоббировали уход от кейсианства к модели монетаризма милтона Фридмана, суть которого заключалась что напечатанные деньги раздавались банкам , а уже из них шли всем остальным в виде кредитов.
"Состоящий в том, что все, что делается в современном мире, фактически ведет к ухудшению жизни человека. Впрочем, ничего удивительного тут нет: данная особенность капиталистического устройства была замечена еще более полутора столетий назад."
Впрочем за полтора столетия капитализм смог обеспечить даже не квалифицированному рабочему уровень жизни, который в 19 веке могли себе позволить далеко не все дворяне, но леваки все равно продолжают выдумывать страшилки
Состояние капитализма было не запрещённое, а стабилизированное внешней силой. Примерно как нейтроний (вещество нейтронной звезды) не может существовать в нормальных условиях, но стабильно существует под давлением нескольких метров железа.
В постах защитников рынка мне в последнее время всё чаще попадается любопытная концепция, которая по мнению капиталистических футурологов претендует ни много ни мало на звание новой общественно-экономической формации (!), что придёт на смену капитализму и решит все его проблемы при полном сохранении рыночных отношений. Речь идёт о т.н. "арендизме
( ... )
А потом у граждан кончатся деньги и здравствуй великая депрессия. Точнее это обзовут как нибудь по-другому - данное название то уже охраняется законом об авторском праве (шутка)
Вероятно мы стоим на пороге когда лицензионные соглашения рухнут - если Китай с их хауавей - пошлет ARM и продолжит штамповать процессоры крион.
> насколько реально построение этого самого арендизма? Очень даже реально. В старые добрые времена как было? Капиталист сделал продукт, продал его, получил прибыль и был доволен. Чтобы насытить рынок продуктом, приходилось работать много лет - всё крутилось и вертелось. А сейчас насытить рынок можно очень быстро - и как быть с производством? Вот пример, из области, знакомой нашему автору. Микрософт правдами и неправдами переводит популярный продукт MS Office на подписку. Они хотят получать мелкие деньги ежемесячно, но в итоге получается, естественно, больше, чем одноразовая продажа. И так все. Из более приземлённого - аренда автомобилей. Я беру машину в аренду каждые три-четыре года. То есть всегда езжу на новой машине. Арендные платежи довольно маленькие, поэтому никаких проблем.
Вам нужно срочно, не откладывая в долгий ящик, садится за написание монументального труда по булгахтерии экономике. Общий план вы уже набросали; дело теперь за немногим - придать сим виршам наукообразный вид, дабы Адам Смит с Рикардами и Марксами волчком завертелись в гробах.
> все, что делается в современном мире, фактически ведет к ухудшению жизни человека Ну это ещё Маркс же придумал - пролетариат нищает абсолютно и относительно ... Вот уже 21-й век на дворе давно, так что даже непонятно, как пролетариат дожил до этого.
Comments 159
Reply
Reply
Reply
Так вы ещё полюбуйтесь на трудовые лагеря для китайцев в капиталистических США. Если доживёт к конечно. Срок 10-20лет
Reply
Reply
Таким образом капиталисту приходилось крутиться что бы его капиталы не сгорели. Наиболее надёжный способ - держать капиталы в виде : товаров , станков, обученных работников. Особо больно было чистым финансовым бизнесменам.
Ну и конечно закрытые границы рынков для вывоза.
Вот и называют 50-70е золотым веком капитализма, хотя так далеко как тогда западный мир от капитализма ещё не был.
Долго так продолжаться не могло и банкиры все таки пролоббировали уход от кейсианства к модели монетаризма милтона Фридмана, суть которого заключалась что напечатанные деньги раздавались банкам , а уже из них шли всем остальным в виде кредитов.
Reply
Reply
Кейсианство - это когда печатаются деньги и сбрасываются с самолёта на стройками и заводами.
Бод. Это не более чем распил % бюджета между всеми(на самом деле чиновники подсуетятся и заведут себе "мертвые души" , по заветам Гоголя)
Reply
Впрочем за полтора столетия капитализм смог обеспечить даже не квалифицированному рабочему уровень жизни, который в 19 веке могли себе позволить далеко не все дворяне, но леваки все равно продолжают выдумывать страшилки
Reply
Капитализм существовал в "запрещённом" состоянии вызванном существованием СССР.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вероятно мы стоим на пороге когда лицензионные соглашения рухнут - если Китай с их хауавей - пошлет ARM и продолжит штамповать процессоры крион.
Reply
Очень даже реально.
В старые добрые времена как было?
Капиталист сделал продукт, продал его, получил прибыль и был доволен.
Чтобы насытить рынок продуктом, приходилось работать много лет - всё крутилось и вертелось.
А сейчас насытить рынок можно очень быстро - и как быть с производством?
Вот пример, из области, знакомой нашему автору.
Микрософт правдами и неправдами переводит популярный продукт MS Office на подписку.
Они хотят получать мелкие деньги ежемесячно, но в итоге получается, естественно, больше, чем одноразовая продажа.
И так все.
Из более приземлённого - аренда автомобилей.
Я беру машину в аренду каждые три-четыре года.
То есть всегда езжу на новой машине.
Арендные платежи довольно маленькие, поэтому никаких проблем.
Reply
Reply
Годный троллинг! :-)
Reply
Ну это ещё Маркс же придумал - пролетариат нищает абсолютно и относительно ...
Вот уже 21-й век на дворе давно, так что даже непонятно, как пролетариат дожил до этого.
Reply
Впрочем, во многих местах его по-прежнему достаточно :-) Особенно, если добавить слово "люмпен" :-)
Reply
А он и не дожил. Где он остался? Разве что в коммунистическом Китае.
Reply
Leave a comment