Фритморген и вопросы собственности на блоги
Можете смеяться, но данный пост будет опять про Фритцморгена -а точнее опять про мышление правых. В том смысле, что данный блогер недавно в очередной раз предоставил нам прекрасный образец этого самого «правого мышления» в одной из последних своих публикаций. Самое забавное тут, разумеется, то, что там Фритц пытался показать абсурдность «
( Read more... )
Ну, в самом деле, что не так в приведенном высказывании:
«…Чтобы буржуин сделал свой блог, много должны потрудиться эксплуатируемые им пролетарии, нужно чтобы горняк добыл руду, шахтёр уголь, металлург выплавил чугун, из которого сделан компьютер буржуя. Чтобы блог вошёл в топ, нужно затратить много электроэнергии -- горняк должен взорвать гранит, водила подвести глыбы запрудить енисей, бетонщик сделать плотину, токарь турбины, монтажник и электрик лэп. На одного буржуя трудятся сотни пролетариев, а буржуй высасывает из них прибавочную стоимость, монетизируя блог...»
Всё так. Только весь этот труд будет никому нахрен не нужен без буржуйского блога.
Т.е. на самом деле это все перечисленные сидят на шее у блоггера и живут на заработанные им деньги.
Reply
Да ни хрен - если во дворе построите скамейку - налицо и то и другое - но никакой собственности на нее у вас не будет (а будет если уж на то пошло "незаконно возведенное сооружение" вообще-то говоря подлежащее сносу)
Reply
Reply
Так же как в США и Англии до начала (а на деле даже позже) 20 века создание литературного произведения не создавало объект "умственной собственности" - его создавала регистрация произведения с уплатой взноса (причем обусловленная на сам деле отсутствием предшествующих законных публикаций)
Reply
Reply
Reply
Лично мне левая идеология очень не близка, но к авторским правам и т.п. я отошусь скептически. Не потому, что они какие-то неправильные, а поскольку, ИМХО, право собсвтенности неразрывно связано со способностью это право защитить. Как можно принципиально защитить определенный набор букв? Звуков? Цветов? Никак.
Reply
Если конкретному человеку это не по силам, то государству вполне.
Ну а дальше надо смотреть, есть ли в этом общественная польза.
Reply
Reply
Если конкретному человеку это не по силам, то государству вполне.
Наказание за нарушение авторских прав нельзя сделать неотвратимым. По очевидным техническим причинам.
Reply
Reply
Если за пользование чужим имуществом наказывают одного из миллиона, то это не защита имущества.
> Но вот когда с его помощью кто-то начинает зарабатывать деньги, притом достаточно большие чтобы имело смысл возмущаться
Когда ловят угонщиков машин, они, как правило, говорят, что взяли покататься. Т.е. не для того, чтобы заработать деньги и, тем более, большие, а просто так, по простоте душевной. Но их все равно сажают.
И я уж не говорю о том, что свою машину Вы можете поместить в гараж, поставить на нее какую-то противоугонную систему и систему отслеживания. Что Ваш автомобиль можно индивидуально идентифицировать, т.е. выделить, опознать его из миллионов других автомобилей. Ничего этого у авторских прав нет. Поэтому и защитить их нельзя.
Reply
Reply
А блоггер - ИЧП. Как правило.
Reply
спецы из ВШЭ - производственный сектор сидит на шее у пиар-отдела.
Вырастил, вывел на торги, а кто ее купит без звонкоголосого краснобая?
А там все дело в том, что скотинка - никудышняя. Полезный продукт купят и без впаривания.
Исчезни джинса вместе с продажными блогами - пострадает негодный продукт.
А нужный только выиграет. На бетон и электричество найдется покупатель.
Промысловых блоговодов и так каждый первый удаляют из рейтинга, глушат промо Адблоками
и мир не рушится )
Reply
А нужный продукт не выиграет, за отсутствием. Потому как эта никудышная - лучшее из имеющегося.
Reply
Leave a comment