Так Гагарин был космическим туристом или спутником связи? :)) Или что он там исследовал? :))
> Потом, а почему летают в космос американцы, и не только они? Ладно, "совки" были такие глупые, а вот они-то почему?
Это называется "карго-культ". Типа, будем делать, как успешные белые люди, которых ненавидим и которым завидуем. И тогда у нас все будет хорошо :)) Я не против, делайте. Мне-то эти советские поиски какого-то хера в космосе и во время совка казались тупостью, и сейчас тоже. Но что меня, антисоветчика, слушать. Вперед, товарищи, на покорение Венеры!
Я не стал цепляться, т.к. дальше было бы про спутники для прогноза погоды для сельского хозяйства, а я ведь, типа, что-то ем. Я бы ответил, что пусть сельхозники, если им это на самом деле надо, сами скидываются и запускают себе спутник; а то еще, глядишь, окажется выгодней покупать эту инфо у какого-нибудь иностранного агентства. Ну, и понеслась... Плавали, знаем :))
Не вдавался в детали. Принимаю как константу, что интересно, но вопрос в цене. Возможно, самое полезное - знать, когда именно сеять. Типа, посеешь раньше - попадешь на заморозки, посеешь позже - не успеет вырасти. Тут, конечно, большой вопрос, насколько такие прогнозы могут быть точны, особенно не на завтра, а скажем, на неделю-две или больше. Ну и есть у меня большие сомнения, что конкретно в РФ прямо вот в массовом порядке сельхозники этим руководствуются. Но, повторюсь, принимаю как константу, что в принципе полезно, и вопрос в цене. А это значит, пусть те, кому это надо, посчитают и сами решат, запускать спутники за свой счет, купить данные у специализированного агентства или, может, ну его вообще на хуй. Главное, чтобы этим не занималось государство за счет налогов, которые платит каждый.
> насколько такие прогнозы могут быть точны На завтра - точные, на неделю - более или менее, после этого - совсем. В юности я работал по теме "Математико-статистические методы экономических прогнозов" ( на примере сельского хозяйства УАССР) под руководством Н.Н.Энгвера. Выяснилось, что никакими методами климат (и урожайность) предсказать нельзя.
Ну... здесь есть некоторые вопросы цикличности, связанные с урожайностью :-)
Но проблема в том, что циклы есть, а вот их периодизация "плавает" :-) Можно предсказать ваащще :-) Как "Н. Ленин" пресловутую "РеволюцЫю" :-) И послать ко всем ебеням молочницу, которая принесла весть о том, что "революцЫя" таки случилась :-)
То есть, математика обрабатывает циклы урожайности. И подсказывает приближение вероятности увеличения или снижения. С определенной вероятностью :-)
Вам, кстати, дико не повезло :-) С объектом исследования :-)
Климат "Солнечной Удмуртии" имеет тенденцию выбиваться из стабильных "прогнозных" схем. Причин... много :-) С урожайностью в Нечерноземье... ваащще не очень :-) А в Удмуртии с нею ваащще песдетц почти что перманентный :-)
Энгвера помню. Забавный был товарищч :-) Впрочем, у него был плюс. Он таки знал глюки "советской статистики" :-)
В "Маськву" потом перебрался, оседлав "депутатскую волну" :-) Умер он уже. Лет пять тому назад.
Reply
Ее и сейчас нет. Космический туризм, разве что. Гагарин - первый космический турист, ура товарищи! :))
А ведь если бы не было спутников связи, этот ваш коммент вряд ли дошёл бы до сервака ЖЖ.
Reply
Reply
Потом, а почему летают в космос американцы, и не только они? Ладно, "совки" были такие глупые, а вот они-то почему?
Reply
> Потом, а почему летают в космос американцы, и не только они? Ладно, "совки" были такие глупые, а вот они-то почему?
Это называется "карго-культ". Типа, будем делать, как успешные белые люди, которых ненавидим и которым завидуем. И тогда у нас все будет хорошо :))
Я не против, делайте. Мне-то эти советские поиски какого-то хера в космосе и во время совка казались тупостью, и сейчас тоже. Но что меня, антисоветчика, слушать. Вперед, товарищи, на покорение Венеры!
Reply
Reply
Reply
А это зачем, интересно?
Типа дождь будет через три дня, не будем поливать?
Reply
Возможно, самое полезное - знать, когда именно сеять. Типа, посеешь раньше - попадешь на заморозки, посеешь позже - не успеет вырасти. Тут, конечно, большой вопрос, насколько такие прогнозы могут быть точны, особенно не на завтра, а скажем, на неделю-две или больше. Ну и есть у меня большие сомнения, что конкретно в РФ прямо вот в массовом порядке сельхозники этим руководствуются.
Но, повторюсь, принимаю как константу, что в принципе полезно, и вопрос в цене. А это значит, пусть те, кому это надо, посчитают и сами решат, запускать спутники за свой счет, купить данные у специализированного агентства или, может, ну его вообще на хуй. Главное, чтобы этим не занималось государство за счет налогов, которые платит каждый.
Reply
На завтра - точные, на неделю - более или менее, после этого - совсем.
В юности я работал по теме "Математико-статистические методы экономических прогнозов" ( на примере сельского хозяйства УАССР) под руководством Н.Н.Энгвера.
Выяснилось, что никакими методами климат (и урожайность) предсказать нельзя.
Reply
Reply
Но проблема в том, что циклы есть, а вот их периодизация "плавает" :-) Можно предсказать ваащще :-) Как "Н. Ленин" пресловутую "РеволюцЫю" :-) И послать ко всем ебеням молочницу, которая принесла весть о том, что "революцЫя" таки случилась :-)
То есть, математика обрабатывает циклы урожайности. И подсказывает приближение вероятности увеличения или снижения. С определенной вероятностью :-)
Вам, кстати, дико не повезло :-) С объектом исследования :-)
Климат "Солнечной Удмуртии" имеет тенденцию выбиваться из стабильных "прогнозных" схем. Причин... много :-) С урожайностью в Нечерноземье... ваащще не очень :-) А в Удмуртии с нею ваащще песдетц почти что перманентный :-)
Энгвера помню. Забавный был товарищч :-) Впрочем, у него был плюс. Он таки знал глюки "советской статистики" :-)
В "Маськву" потом перебрался, оседлав "депутатскую волну" :-) Умер он уже. Лет пять тому назад.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment