Leave a comment

cosmicstarcat May 17 2019, 05:35:05 UTC
Потому что если для вида нет катастроф - то у него будет лишь медленная заточка под существующую эконишу - естественный отбор мешает появляться отклонениям - вот и выходит что заняв удобное место под солнцем вид может почти перестать меняться.
Взять хоть кистеперых рыб, хоть муравьёв с тараканами, хоть крокодилов - у этих видов не было массовых вымираний(они их не коснулись ) и наоборот пройдя бутылочное горло отбора новые генетические решения получают шанс на жизнь: посмотрите например на тех же гепардов . Которые уже сильно отличаются от других крупных кошек.

Это как в селекции - инферно катастроф и природы отбирает виды по определенным признакам(посмотрите на собак у которых уже очень сильное разнообразие во внешнем виде у разных пород), в то время как без отбора - в популяции прийдет к усреднению (посмотрите на ..на все тех же собак но уже которые бродячие - их внешний вид усредняется через пару поколений к условному «волку»)

Это настолько очевидные вещи - которые к тому же приняты в качестве мейнстрима в биологии, что тут уж я не выступаю как конспиролог =)

Другое дело что в рамках классической эволюционной парадигмы считается что катастрофами для пинка эволюции выступают как правило географическое разделение(что наблюдается на островах) и инвазия другого более успешного вида(например млекопитающих касаток в прибрежные воды - что стимулировало ускоренный отбор среди моллюсков наутилоидов по мозгам и мимикрии - что порадело умных осьминогов).

Reply


Leave a comment

Up