блядьми становятся от невежества, низкой культуры, взаимоотношений в семье и обществе, и в основном в возрасте от 16 до 25. Это было во все времена, хоть при патриархате, хоть во время эмансипации. Природу не надуришь, хоть 100 раз будьте эмансипированными, и если вы конечно не лизбиянка. нормальной женщине нравится ухаживания, подарки и т.д. Это естественно и нормально. Хочешь, не хочешь, а рано или поздно все рожают и становятся уязвимыми. Называть женщину проституткой только за то, что она выбирает мужчину и принимает его ухаживания - помойму бред. В данное время сильным считается тот, кто может содержать себя и свою семью. Я не верю в заговоры, и в то, что эмансипацию специально подготовили. Сменился строй и пошли последствия - вот и весь расклад. В любое время наблюдается две шкалы: эволюция и деградация. Идут параллельно друг другу. Что в большинстве общества будет соответствовать его характеру и настроениям, то и получится. Деградация - значит рывок назад и потом снова шажочками вперед... А то, что раньше падших женщин призирали... Ну как сказать... Всегда были свои исключения. Помнится жена папы (по фильму Борджия. сужу по фильму, простите) была куртизанкой до брака... И все же соглашусь, экономическая составляющая является основой и залогом достойной жизни женщины в обществе. Возможность иметь нормальный уровень жизни позволяет сохранить свое достоинство и не низводить себя до уровня резиновой куклы. Нашему обществу нужно искать компромисс между домостроем и эмансипацией. И то, и другое крайности, но содержат в себе рациональное зерно, которым нельзя пренебрегать. Я считаю, что нельзя воспитание детей доверять только родителям. Институты общественные (такие, как школы, ВУЗЫ и т.д.) должны вводить дисциплины, позволяющие молодежи интегрироваться в общество полноправными его гражданами, знающими свои права, возможности. Такие дисциплины, как обществоведение, этика, религоведение - не отвечают на вопросы молодежи. Те многочисленные ВУЗЫ, которые выпускают специалистов, дают подобную информацию более, чем скупо, если дают вообще. Создается впечатление, что государству нужны пипл. Это хорошо на первый взгляд, но порождает глубокие язвы... Молодежи необходимо прививат нравственность, но отнюдь не через религию. Это путь в никуда. Строгим боженькой с чертями никого не запугаешь. особенно учитывая многочисленность религий на территории всех стран вместе взятых. А сколько течений!!!! Только знание прав и законов, упор на семью, упор на понимание рождение ребенка может что-то изменить и заставить молодых людей думать о будущем серьезно. Разбор реальных ситуаций и их последствий. Развитие в молодых людях сочувствия, понимания, сопереживания. Создания в обществе идеологии не только политического толка, но с упором на семейные ценности и уважение прав всех членов общества.
Природу не надуришь, хоть 100 раз будьте эмансипированными, и если вы конечно не лизбиянка. нормальной женщине нравится ухаживания, подарки и т.д. Это естественно и нормально. Хочешь, не хочешь, а рано или поздно все рожают и становятся уязвимыми. Называть женщину проституткой только за то, что она выбирает мужчину и принимает его ухаживания - помойму бред. В данное время сильным считается тот, кто может содержать себя и свою семью. Я не верю в заговоры, и в то, что эмансипацию специально подготовили. Сменился строй и пошли последствия - вот и весь расклад. В любое время наблюдается две шкалы: эволюция и деградация. Идут параллельно друг другу. Что в большинстве общества будет соответствовать его характеру и настроениям, то и получится. Деградация - значит рывок назад и потом снова шажочками вперед...
А то, что раньше падших женщин призирали... Ну как сказать... Всегда были свои исключения. Помнится жена папы (по фильму Борджия. сужу по фильму, простите) была куртизанкой до брака...
И все же соглашусь, экономическая составляющая является основой и залогом достойной жизни женщины в обществе. Возможность иметь нормальный уровень жизни позволяет сохранить свое достоинство и не низводить себя до уровня резиновой куклы.
Нашему обществу нужно искать компромисс между домостроем и эмансипацией. И то, и другое крайности, но содержат в себе рациональное зерно, которым нельзя пренебрегать. Я считаю, что нельзя воспитание детей доверять только родителям. Институты общественные (такие, как школы, ВУЗЫ и т.д.) должны вводить дисциплины, позволяющие молодежи интегрироваться в общество полноправными его гражданами, знающими свои права, возможности. Такие дисциплины, как обществоведение, этика, религоведение - не отвечают на вопросы молодежи. Те многочисленные ВУЗЫ, которые выпускают специалистов, дают подобную информацию более, чем скупо, если дают вообще. Создается впечатление, что государству нужны пипл. Это хорошо на первый взгляд, но порождает глубокие язвы... Молодежи необходимо прививат нравственность, но отнюдь не через религию. Это путь в никуда. Строгим боженькой с чертями никого не запугаешь. особенно учитывая многочисленность религий на территории всех стран вместе взятых. А сколько течений!!!! Только знание прав и законов, упор на семью, упор на понимание рождение ребенка может что-то изменить и заставить молодых людей думать о будущем серьезно. Разбор реальных ситуаций и их последствий. Развитие в молодых людях сочувствия, понимания, сопереживания. Создания в обществе идеологии не только политического толка, но с упором на семейные ценности и уважение прав всех членов общества.
Reply
Leave a comment