Фашизм и рациональность. Завершение

Apr 04, 2019 10:52

Итак, как было сказано в прошлых постах ( 1  2), фашизм изначально основывался на иррациональных представлениях - и сохранял их до самого конца. Собственно, это даже «не баг, а фича». В том смысле, что именно иррациональность фашисткой идеологии и привлекло к ней в свое время массу сторонников, что было неизбежно в условиях, когда рациональное ( Read more... )

техникогуманитарный баланс, теория инферно, фашизм, Вторая Мировая война, исторический оптимизм

Leave a comment

Comments 51

namezeroisok April 4 2019, 07:57:51 UTC
Иррациональность как основное содержание фашизма? Задумчиво посмотрел в сторону Украины.

Reply


tchin_drugitche April 4 2019, 08:02:00 UTC
Re: "коим в 1920-1930 годы виделся Советский Союз"

Не "виделся", а был :-) Сам по себе. Без "внешних" :-) игроков расклада. Тех, которые этот самый расклад контролировали.

Re: "изначально план «Барбаросса» предполагал, что с «Советами» будет покончено еще до зимы 1941 года"

Но вмешались "внешние" игроки. И почти уничтоженная "Красная Армия" получила передышку. В виде движения немцОв на Кыiв :-) Ну, а в итоге и сам Адик дал команду на отступление. Что создало занятную иллюзию "победы большевиков под Маськвой" :-)

https://tchin-drugitche.livejournal.com/411182.html

Reply

starmos April 4 2019, 10:42:39 UTC
А потом он дал команду на отступление под Сталинградом, а потом на Курской дуге... А не дал бы, тогда и победил бы. Но не захотел просто, а так-то ничего не мешало ведь.
Есть же такие идиоты на свете.

Reply

tchin_drugitche April 4 2019, 11:33:59 UTC
Re: "А потом он дал команду на отступление под Сталинградом, а потом на Курской дуге..."

Мы таки говорили за конкретный расклад. Ибо дальнейшее... было уже бессмысленным.

В случае взятия "Маськвы" в октябре-ноябре 1941 года, у немцОв был шанс. И не хилый :-)

А уже с весны 1942 года их прежние шансы на успех таяли быстро и успешно. Вместе со снегом. И бросок к Сталинграду, по большому счету, лишь затягивал песдетц, который к этому времени уже :-) случился :-)

Войны не всегда выигрываюццо вариативно. У немцОв был только один шанс. Пока "амеры" не пустили в ход программу "ленд-лиза". Но первые "Харрикейны" прилетели в "Маськву" уже в начале декабря 1941 года :-)

Reply


tchin_drugitche April 4 2019, 08:04:36 UTC
Re: "паразитическое существования фашизма неизбежно ставит ограничение на тот «социальный организм», на котором он может паразитировать"

Эти ограничения касаюццо только "фошЫзмусов"? :-)

Reply


tchin_drugitche April 4 2019, 08:05:24 UTC
Re: "говорить об «украинском фашизме» или «русском фашизме» смешно"

А меня чё-то эта тема совсем не улыбает.

Reply


ext_4868318 April 4 2019, 08:08:12 UTC
Короче, как сказал Дмитрий Зильбельтруд "Если бы Гитлер не был антисемитом, он бы победил":)

Reply

anlazz April 4 2019, 10:38:15 UTC
Если бы Гитлер не был антисемитом, если бы Гитлер не напал на СССР, если бы Гитлер не начал войну с Британией.... Тут можно много чего перечислять - пока не окажется, что у Гитлера не столько было ошибки, сколько сам Гитлер - т.е. нацизм - был одной большой ошибкой. (Все, что было в Германии положительного при нацистах, с ними не было связано.)

Reply

tchin_drugitche April 4 2019, 11:38:53 UTC
А как быть с тов. "Джюгащвильей", тэк-скэть, "спарринг-партнером" пресловутого Адика Шекельгрубера? Он тоже был "одной ошибкой"? Или ошибок в персоналиях "красных" в том раскладе было больше, в стиле куда ни ткни - везде пестдетц? :-)

Reply

jora0 April 4 2019, 11:09:55 UTC
>> "Если бы Гитлер не был антисемитом, он бы победил"
"Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой" (с)

Reply


Leave a comment

Up