Отчуждение потребления - или об одном аспекте современного кризиса

[anlazz]

Comments

[warptalon]

>«…труд является для рабочего чем-то внешним, не принадлежащим к его сущности…»

А для кого в таком случае не является? Есть в нашем мире такие люди?

[vitus_wagner]

Для художника или даже хорошего ремесленника.

[warptalon]

Художник рисующий картину на продажу ни чем не отличается в данном случае от рабочего. Гончар или резчик по дереву выполняющий штучную работу для герцога тоже не отличается.

[seregai]

Да? Кому принадлежит результат труда указанного художеика и кто им ( результатом) распоряжается?

[opiat_5x5]

В некоторых секторах свободное потребление не является оптимальным для человека. И тогда обществу лучше навязать человеку то, что для него оптимально. Напр. в сфере среднего образования и здравоохранения навязанное оптимальное (отчуждённое?) потребление намного полезнее для человека, чем "свободное" самообразование и самолечение.
Кроме того, по мере развития цивилизации, сфера такого навязанного потребления должна расширяться. Ибо спектр потребления непрерывно расширяется и в ряде секторов потребления человеку всё труднее определять то, что ему действительно полезно. Поэтому проблема навязанного (отчуждённого) потребления имеет две стороны: где-то оно необходимо, поскольку расширяет свободу человека, а где-то оно эту свободу наоборот ограничивает.

[redmay11]

Интересная мысль.

[tchin_drugitche]

Re: "Который, по сути, основывался на тех же принципах подчинения капиталу всей жизни человека. (Начиная с процесса зачатия и заканчивая смертью.)"

Э-э-э... именно капиталу? :-)

[ext_2893263]

а вы проделайте мысленный эксперимент
наберите во все органы власти новых людей и посмотрите что будет
а будет вот что
ничего не изменится
неважно какая фамилия и национальность у президента страны или у президента МВФ или какого идеологоисповедания правящая партия (правая левая неважно)
то есть анлазз имеет ввиду СИСТЕМУ

[black_semargl]

А если одновременно и новые законы?

[ext_2893263]

я не могу себе представить левую партию отменяющую частную собственность!

[tchin_drugitche]

Re: "реальные заработные платы рабочих развитых стран перестали расти еще в конце 1970 годов. (Как следствие прекращения «советского давления».)"

(Смущенно)

Как же так...

СССР был. Типа, даже на пике своего могущества. С "едрен-батоной" и танками. А "давления" не было :-)

А может его не было никогда? Я про "советское давление" :-)

[tchin_drugitche]

Да, и насчет "подчинения масс" :-)

"Фордизм" подчинял массы. "ФошЫзм" подчинял массы.

А что, "соцЫализмус" таки не подчинял? Вот таки совсем не подчинял? :-)

Я про "потребительское поведение" :-)

[ext_2893263]

есть книга "Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески"
автор которой настаивает на глубоком родстве империи форда и империи сталина

[d_nielli]

автора во время сталина бы за такие сравнения и за оборот "империя сталина" скорее всего расстреляли бы

[black_semargl]

Ну что делать если Сталину возразить было нечего?