Водород, атом и современные инноваторы…

[anlazz]

Comments

[blade_g]

можно легко представить "водородную" ферму - получение водорода путем электролиза с использованием электричества от солнечных батарей и ветряков.
а технологию топливных элементов с водородом допилят рано или поздно - она нужна для военных (подводных лодок, кораблей и пр.)

[vitus_wagner]

Лучше бы пилили технгологию топливных элементов на более удобных в обращении видах топлива (понятно, что сложнее) - спиртах, легких фракциях нефти.
Их жидное при нормальных условиях агрегатное состояние позволит сэкономить на баке для хранения больше, чем потеряешь за счет усложнения тогпливного элемента.

[blade_g]

угу, еще скажите - на метиловом спирте

[vitus_wagner]

Я сказал "на спиртах". А уж на этиловом, метиловом или изопропиловом - это как получится. Я бы не рекомендовал использовать топливные элементы на метиловом спирте для indoor-применений, например для ноутбуков. - слишком уж велика вероятность получить опасную концентрацию паров в воздухе помещения.
А там где сейчас применяются ДВС - почему бы и нет? Выделяемый ими угарный газ - тоже не сахар.

[karpion]

Метил опаснее угарного газа.

[vitus_wagner]

Метил вообще не вещество, а свободный радикал. Вещество называется "Метиловый спирт" или "метанол".

ПДК метанола в воздухе 5мг/м³, а угарного гада 20мг/м³. Разница не такая уж принципиальная (в сравнении с 1000 мг/м³ этанола), а если учесть что метанол при нормальных условиях жидкость, а угарный газ весь, сколько его в цилиндрах образовалось, сразу газ - так вообще разница, пожалуй в пользу метанола.

[hungry_ewok]

Нехрен его пить, а кто пьет разный шмурдяк - того не жалко.

[e_c_r_d]

Нахер пить? Пары

пилили технгологию топливных элементов

[alextr98]

Давно пора выкатить народу термоядерный синтез!
И чисто, и красиво, и много электричества.
Забить на углеводороды и на просто водород.

Re: пилили технгологию топливных элементов

[vitus_wagner]

Э, это детейрий-детейривая реакция с офигительным нейтронным потоком-то чисто?
Или вы предлагаете что-нибудь более интерсное вроде дейтерий+Гелий-3 (у которой в принципе нет незаряженных частиц в выходе)? Так у вас все равно будет идти паразитная дейтерий-дейтериваая реакция и нейтронный поток будет хоть и меньше, чем при чисто дейтериевой, но заметный.

Кроме того, для того чтобы можно было забить на просто водород, нужно чтобы термоядерный реактор умещался если не в батарейный отсек ноутбука, то хотя бы под капот легковушки. А если он будет размером с ангар (как сейчас считают большинство специалистов в этой области) то вот как раз рядом придется большой электролизер ставить и добывать тот самый водород.

Re: пилили технгологию топливных элементов

[alextr98]

> то хотя бы под капот легковушки
Зачем же убиваться-то так?
Пусть будет стационарный реактор, солидных размеров, даёт обычное электричество.
И заряжать простые литиевые аккумуляторы, на них и ездить.
Зачем водород-то?

[vitus_wagner]

Ну вот тогда полагали, что обеспечить приемлемую энергоемкость бака + приемлемую скорость перезаправки с использованием водорода намного проще.

А что касается взрывоопасности, то хрен редьки не слаще.

[alextr98]

Тогда надо на жидком водороде ездить.
АЗС вырабатывает жидкий водород на месте.
Всё с ним хорошо, только хранить нельзя.

[vitus_wagner]

Это смотря сколько хранить. Мне еще в 80-е годы мужики из ОИЯИ рассказывали как возили дьюар с жидким водородом поездом из Москвы в Алма-Ату (тогда этот город так назывался) - трое суток по степям и полупустыням в летнюю жару.

[nick_55]

После этого Вашего блистательного предложения, станьте лучше платным блоггером, раз до пуджари не дотягиваете.) Обвинять Вас в том, что Вы "проплачены" Cryophysics SA or Linde AG, вряд ли стоит, потому что от предложений подобного рода они сами офигеют:)

[alextr98]

А что вам не нравится в жидком водороде?