Водород, атом и современные инноваторы…

[anlazz]

Comments

[prosto_vova]

Водород пока еще не стал главным источником энергии в мире только по одной причине. Его надо хранить в легких металлах - литии например. А экономически эффективной технологии как это делать, еще не разработали

[theriodont]

Вова исправился.

[karpion]

Водород и не м.б. источником энергии - так же, как аккумуляторы.

[ext_4602721]

Он не стал главным источником энергии потому, что на его производство идёт энергии больше чем можно получить из произведённого водорода.

[blade_g]

можно легко представить "водородную" ферму - получение водорода путем электролиза с использованием электричества от солнечных батарей и ветряков.
а технологию топливных элементов с водородом допилят рано или поздно - она нужна для военных (подводных лодок, кораблей и пр.)

[vitus_wagner]

Лучше бы пилили технгологию топливных элементов на более удобных в обращении видах топлива (понятно, что сложнее) - спиртах, легких фракциях нефти.
Их жидное при нормальных условиях агрегатное состояние позволит сэкономить на баке для хранения больше, чем потеряешь за счет усложнения тогпливного элемента.

[blade_g]

угу, еще скажите - на метиловом спирте

[vitus_wagner]

Я сказал "на спиртах". А уж на этиловом, метиловом или изопропиловом - это как получится. Я бы не рекомендовал использовать топливные элементы на метиловом спирте для indoor-применений, например для ноутбуков. - слишком уж велика вероятность получить опасную концентрацию паров в воздухе помещения.
А там где сейчас применяются ДВС - почему бы и нет? Выделяемый ими угарный газ - тоже не сахар.

[igor_sabadah]

Немного не в тему, но в ту же калитку, самые высокие тарифы на электричество там где больше всего "зеленой энергетики"

[vitus_wagner]

Вопрос в том, что причина, а что следствие - то ли тарифы там дорогие потому что энергетика зеленая, то ли зеленая энергетика развивается, потому что более традиционную впихнуть некуда, а энергии не хватате (поэтому тарифы дорогие)

[igor_sabadah]

Надо глянуть цены до того

[vitus_wagner]

И динамику потребления.

[vitus_wagner]

Что хараткерно, судьба проекта Ту-155 равно как и текущие тренды в частной космонавтике США показывают что и в авиации и космонавтике по совокупному критерию цена/качество жидкий водород уступает жидкому метану.

Делать двигатель на жидком водороде могли придумать только люди за деревьями не видящие леса. Поскольку его низкая плотность требует большего размера баков, что съедает почти весь выигрыш в энергоемкости. А жидкий водород с его 20К требует куда более сложных криогенных технолоигй, чем жидкий метан, температура кипения которого выше чем у жидкого кислорода, альтернативы которому в ракетном деле нет практически нет.

[cosmicstarcat]

Разработка на будующие. Так как в космосе можно добывать только водород/кислород из ледяных астероидов. Таким образом это технологии на вырост...

[vitus_wagner]

Ерунда. В космосе полно углистых хондритов. Так что сделать из этого водорода удобный в обращении метан есть из чего.

Конечно, заниматься этим на поверхности Марса, где углекислотная атмосфера - гораздо удобнее.

[ext_4868318]

Есть целые планеты, покрытые метаном. Однако осваивать космос на химических технологиях как-то стимпанково:)

[ext_2893263]

можно добавить что месторождений водорода пригодных к добыче на земле не существует или не известны

[vitus_wagner]

Вы удивитесь, но месторождений бензина и солярового масла - тоже. Что не мешает жечь эти совершенно искусственные виды топлива, получаемые путем сложного технологического процесса на нефтеперегонных заводах миллионами тонн.

не существует или не известны

[alextr98]

Да ладно вам!
Любая река или озеро - месторождение водорода.
2H2O->2H2+O2 - и мы в дамках!
Только добавить электричества.
Впрочем, как справедливо пишет наш хозяин, если есть электричество, можно не бодаться с электролизом.

[ext_2893263]

хозяин всегда прав!