Как-то самые злые пародии на советское (как, впрочем, и на современное российское, которое от него мало чем отличается) общество - это отнюдь не ПнО, а "Обитаемый остров" (написанный в 67 и опубликованный а 69 году, раньше "Пикника на 4 года") и ТББ (написанный вообще в 1963, в самом разгаре, как Вы говорите, "коммунистических восторгов" братьев). Причем обе эти вещи относятся именно к миру Полудня как формально, так и фактически, и Арканар в нем вполне органичен. Можно, конечно, сказать, что это Арканар и Саракш - это пародии и осуждение гнилого капитализЬму, где рыцарями в сияющих доспехах прогрессорствуют коммунисты нового типа, но мне это кажется весьма притянутым за уши. Так что восторженный прекраснодушный дебилизм по поводу наступающего светлого коммунистического завтра, который любят вменять в вину ранним АБС, как минимум обсуждаем, чтобы не сказать - крайне сомнителен.
Думаю, неверно считать Саракш пародией на СССР. Хотя бы потому, что ТВ в СССР было весьма скучным и унылым. В 60-е в Тбилиси было всего два канала. Попыток оболванивать массы (вести с полей и трансляции съезда...ха-ха) рекламой, насилием, пропагандой легкой жизни не было.
Так что восторженный прекраснодушный дебилизм по поводу наступающего светлого коммунистического завтра, который любят вменять в вину ранним АБС, как минимум обсуждаем, чтобы не сказать - крайне сомнителен.
емнип, в одном из поздних интервью Борис Стругацкий сам писал, что у них было коммунистическое мировоззрение. Так что не стоит сомневаться.
Это не одно и то же. Если рассматривать коммунизм, как религию а не как социальную или, боже упаси, экономическую формацию али инструкцию к действию - то он прекрасен. И коммунистическим мировоззрением в таком варианте можно только восхищаться. А вот когда под коммунистическим мировоззрением понимается готовность осчастливить всех людей путем построения никому неведомой х...ни, причем если понадобится - то стереть их в процессе строительства в кровавый порошок - то оно как-то теряет значительную часть своей привлекательности. АБС, если и страдали коммунизмом головного мозга - то явно доброкачественным, первого типа.
Я, как и подавляющее большинство других комментаторов в любых дискуссиях по поводу АБС, не уточнял, какая именно вера братьев имеется в виду. Лично я считаю, что да, они вполне добросовестно заблуждались, восторгаясь придуманным ими "коммунистическим" миром Полдня (который, впрочем с тем же успехом можно именовать утопическим, идеальным, райским и т.д.) и населяющими его светлоокими рыцарями Добра нового типа, практически не задумываясь и не разбирая вопрос, откуда и каким образом он возьмется. Вот не было - не было его, а потом он бах - и появился. Сразу вместе с "лыцарями" и доспехами. Эдакий "рай без памяти" из второй части трилогии еще одних родственников - Абрамовых, но с удавшимся, в отличии от первоисточника, экспериментом по осчастливливанию всего и всех путем ненормированной раздачи вкусных плюшек.
Ну может и было коммунистическое мировоззрение - в 50-е. Но в одном из поздних интервью (может в том же) Борис сказал, что мир "Хищных вещей" ему очень нравится и он не прочь бы там жить
Арканар - это пародия (ну, не пародия, не совсем правильное слово, скорее олицетворение) всех тоталитарно-авторитарных режимов. В частности - нацистской Германии и сталинского СССР. Борьба с книжниками, торжествующая серость, которой на смену неизменно приходят черные, восторги обывателей по поводу "сапоги по брусчатке" и т.д.
Можно, конечно, сказать, что это Арканар и Саракш - это пародии и осуждение гнилого капитализЬму, где рыцарями в сияющих доспехах прогрессорствуют коммунисты нового типа, но мне это кажется весьма притянутым за уши.
Так что восторженный прекраснодушный дебилизм по поводу наступающего светлого коммунистического завтра, который любят вменять в вину ранним АБС, как минимум обсуждаем, чтобы не сказать - крайне сомнителен.
Reply
Reply
Хотя бы потому, что ТВ в СССР было весьма скучным и унылым.
В 60-е в Тбилиси было всего два канала. Попыток оболванивать массы (вести с полей и трансляции съезда...ха-ха) рекламой, насилием, пропагандой легкой жизни не было.
Reply
емнип, в одном из поздних интервью Борис Стругацкий сам писал, что у них было коммунистическое мировоззрение. Так что не стоит сомневаться.
Reply
Если рассматривать коммунизм, как религию а не как социальную или, боже упаси, экономическую формацию али инструкцию к действию - то он прекрасен. И коммунистическим мировоззрением в таком варианте можно только восхищаться.
А вот когда под коммунистическим мировоззрением понимается готовность осчастливить всех людей путем построения никому неведомой х...ни, причем если понадобится - то стереть их в процессе строительства в кровавый порошок - то оно как-то теряет значительную часть своей привлекательности.
АБС, если и страдали коммунизмом головного мозга - то явно доброкачественным, первого типа.
Reply
Так что восторженный прекраснодушный дебилизм по поводу наступающего светлого коммунистического завтра
где тут про стереть в порошок?
Reply
Лично я считаю, что да, они вполне добросовестно заблуждались, восторгаясь придуманным ими "коммунистическим" миром Полдня (который, впрочем с тем же успехом можно именовать утопическим, идеальным, райским и т.д.) и населяющими его светлоокими рыцарями Добра нового типа, практически не задумываясь и не разбирая вопрос, откуда и каким образом он возьмется. Вот не было - не было его, а потом он бах - и появился. Сразу вместе с "лыцарями" и доспехами. Эдакий "рай без памяти" из второй части трилогии еще одних родственников - Абрамовых, но с удавшимся, в отличии от первоисточника, экспериментом по осчастливливанию всего и всех путем ненормированной раздачи вкусных плюшек.
Reply
Предлагаете начать бесконечный спор по поводу того, какой коммунизм настоящий?))
Reply
Ни одному слову Стругацких верить заведомо нельзя.
Reply
Reply
Reply
Ну разве что как подпольщику там жить.....
Reply
Reply
Reply
Борьба с книжниками, торжествующая серость, которой на смену неизменно приходят черные, восторги обывателей по поводу "сапоги по брусчатке" и т.д.
Reply
Reply
Leave a comment