Ниче не понял. Какое-то отчуждение во всем виновато.
То считали, что держат всю Вселенную за йайки, а потом оказалось, что держалка не выросла, и с обиды отчуждились? Мол, если человек не звучит гордо, ту ну ее на й такую Вселенную?
Ну а попроще нельзя, в диалектическом стиле непрерывной связи бытия с сознанием? Пришли к власти тупари с хрущевщинй, которые после сталинских извращений стали возвращаться к истинным марксистско-ленинским нормам.
- Вместо ревизионистского превращения рабочего класса в ИТР и прочую гнилую интеллигентскую прослойку вернулись к диктатуре пролетариата, когда вчерашний пэтэушник-нулевик стал получить больше кандидата наук.
- Побороли мелкобуржуазную суть крестьянства, ликвидировав частное подворье и повесив на шею колхозов дорогостоящую технику с баланса МТС, причем ни денег, ни квалифицированных кадров обслуживать оную технику у колхозов не было.
- Вернули руководящую и направляющую роль КПСС, которую никто не избирал, и которая имела власть руководить без ответственности, а ответственность за реализацию несли хозяйственники.
- Устроили тотальное централизованное планирование, включая непредсказуемый ширпотреб, для которого "на вкус и бред товарища нет". Что привело к к дефициту товаров массового спроса. Плюс централизованное тотальное планирование вызвало паралич поисковых научно-технических групп, которые должны были продавливать включение разработок в план для массового производства через союзные министерства: «Товарищи Мвен Мас и Рен Боз, не скребите мозги, вас в плане не стояло, ваша очередь через 200 лет».
- Кадровая работа в соответствии с материалистическим лозунгом «бытие определяет сознание», плюс альфа-самцовость и преданность клану, вместо меритократии и оценки ценностей, то ли предан делу построения Светлого Будущего, то ли под себя по мещански гребет. В итоге комбайнер Горбачев, строитель Ельцин, воспитанники комсомола члены КПСС Гайдар, Ходорковский, Чубайс, Греф, Сечин, Медведев.
При таком диалектическом подходе со связью бытия с сознанием вполне ожидаемо выглядит завершение СССР через "отнять и поделить", отнять созданное общим трудом и поделить между своими. И никакую абстрактную сущность типа отчуждения выдумывать не надо.
Вы пишите про этот слой управленцев так, как будто это было второе нашествием марсиан. Хрущёв и всё, что с ним связано, вплоть до Грефа с Медведевым, возникло в силу естественных причин. И если мы хотим выгребать из этого состояния, то нам надо разобраться в причинах его породивших. Если мы утверждаем, что к власти пришли тупари, то надо ответить, почему к власти не пришли умные? И если умные проиграли тупарям, то такие ли уж они умные?
Ошибка кадровой работы СССР и наверное, практически единственная ошибка Сталина.
Есть 5% альтруистов, есть 5% эгоистов, и 90% без особых преференций, которые вписываются в существующую систему "у нас это принято делать вот так" через социальные автоматизмы "ориентация на лидеров общественного мнения" и "ориентация на большинство".
Когда было принято строить Светлое Будущее под названием "коммунизм", строили коммунизм, задали через социальные автоматизмы Светлое Будущее под названием "капитализм", стали строить капитализм. Задали через элитки, ЛОМов и масс-медиа развитой путинизм с коррупцией и кланами государственно-частным партнерством через придворные тендеры, стали стали сливать государственный бюджет по частным карманам.
Если бы в СССР выстроили отбор кадров не на основании "бытие определяет сознание" с липовой записью в трудовой книжке о рабочей/крестьянской специальности длительностью 1 год в подшефном совхозе одновременно с 10-ым классом школы, с альфа-самцовостью (нахрапистость-говорливость-харизма до колен) и клановостью, а формализовали бы сталинскую меритократию плюс ценности через реальное поведение в условиях конфликта интересов (то ли под себя гребет чужое, то ли другим помогает в ущерб своим интересам), то в элитах, которые задают поведение большиства через социальные автоматизмы, не оказались бы эгоисты с ценностями "отнять общее и поделить между своими".
На тот момент эти вещи были не проработаны, интуитивно работу с социальными автоматизмами нащупал Макаренко. И до сих пор "Лидеров России" отбирают по той же колее "нахрапистость-говорливость-харизма до колен" вместо реальных результатов на рабочем месте и ценностей, которые определяют поведение в условиях конфликта приоритетов и интересов.
Вы делаете фундаментальную ошибку, считая, что в России есть какие-то "лидеры". В России во власти сидят жлобы-марионетки США. Это всё, что нужно знать о нынешней России.
Одно другому не противоречит ведь, компрадоская администрация вынуждена выстраивать гос.институты и использовать для этого какую-то методологию. Описанная выше ⬆️ вполне соответствует реальной повестке
Когда говорят вот эта ошибка, то хочется услышать как сделать правильно. Это не везде применимо. Но когда обвиняют в действии или бездействии применимо. Что и как в этом случае надо было сделать Сталину?
З.ы. Я вообще охреневаю, когда предьявляют человеку стоящему у истоков за то, что случилось намного позже него, даже не выстроив связь.
Виссарионыч очень долго следовал парадигме "бытие определяет сознание", с отбором кадров по классовому принципу. Потом у него потихоньку кристаллизовалась кадровая работа на основании меритократии, от сдельщины и рацух для работяг внизу до верхов с наркомов, где было не важно, чем человек занимался до 17-го года, и кто были его родители, но он уже не успел формализовать ее.
А дальше хрущ с последователями устроили руководящую и направляющую роль КПСС, которую никто не избирал, и которая ни за что не отвечала, хотя раздавала ценные указания.
Очень просто - к власти рвутся альфа-самцы. Они не дураки, но сама их альфа-самцовость не позволяет им чему-то учиться - ведь надо признать что учитель умнее! Вот потому они - тупые. А кто хорошо учится - тот не имеет "лидерских качеств" и желания делать карьеру.
Так рассуждать в принципе ошибка. Нет никаких врожденных альфа. Кто у власти, тот и альфа. Это социальный конструкт. Рвутся потому что власть дает ресурс. И многие насыщаются сильно далеко от вершины.
Нет, альфы вполне есть, не надо. Но сейчас необязательно к рулю попадает именно альфа, он зачастую слишком туп. Да и нынешняя власть ресурса не даёт, вон президент сверхдержавы даже секретутку отыметь не может.
То считали, что держат всю Вселенную за йайки, а потом оказалось, что держалка не выросла, и с обиды отчуждились? Мол, если человек не звучит гордо, ту ну ее на й такую Вселенную?
Ну а попроще нельзя, в диалектическом стиле непрерывной связи бытия с сознанием? Пришли к власти тупари с хрущевщинй, которые после сталинских извращений стали возвращаться к истинным марксистско-ленинским нормам.
- Вместо ревизионистского превращения рабочего класса в ИТР и прочую гнилую интеллигентскую прослойку вернулись к диктатуре пролетариата, когда вчерашний пэтэушник-нулевик стал получить больше кандидата наук.
- Побороли мелкобуржуазную суть крестьянства, ликвидировав частное подворье и повесив на шею колхозов дорогостоящую технику с баланса МТС, причем ни денег, ни квалифицированных кадров обслуживать оную технику у колхозов не было.
- Вернули руководящую и направляющую роль КПСС, которую никто не избирал, и которая имела власть руководить без ответственности, а ответственность за реализацию несли хозяйственники.
- Устроили тотальное централизованное планирование, включая непредсказуемый ширпотреб, для которого "на вкус и бред товарища нет". Что привело к к дефициту товаров массового спроса. Плюс централизованное тотальное планирование вызвало паралич поисковых научно-технических групп, которые должны были продавливать включение разработок в план для массового производства через союзные министерства: «Товарищи Мвен Мас и Рен Боз, не скребите мозги, вас в плане не стояло, ваша очередь через 200 лет».
- Кадровая работа в соответствии с материалистическим лозунгом «бытие определяет сознание», плюс альфа-самцовость и преданность клану, вместо меритократии и оценки ценностей, то ли предан делу построения Светлого Будущего, то ли под себя по мещански гребет. В итоге комбайнер Горбачев, строитель Ельцин, воспитанники комсомола члены КПСС Гайдар, Ходорковский, Чубайс, Греф, Сечин, Медведев.
При таком диалектическом подходе со связью бытия с сознанием вполне ожидаемо выглядит завершение СССР через "отнять и поделить", отнять созданное общим трудом и поделить между своими. И никакую абстрактную сущность типа отчуждения выдумывать не надо.
Reply
Если мы утверждаем, что к власти пришли тупари, то надо ответить, почему к власти не пришли умные? И если умные проиграли тупарям, то такие ли уж они умные?
Reply
Есть 5% альтруистов, есть 5% эгоистов, и 90% без особых преференций, которые вписываются в существующую систему "у нас это принято делать вот так" через социальные автоматизмы "ориентация на лидеров общественного мнения" и "ориентация на большинство".
Когда было принято строить Светлое Будущее под названием "коммунизм", строили коммунизм, задали через социальные автоматизмы Светлое Будущее под названием "капитализм", стали строить капитализм. Задали через элитки, ЛОМов и масс-медиа развитой путинизм с коррупцией и кланами государственно-частным партнерством через придворные тендеры, стали стали сливать государственный бюджет по частным карманам.
Если бы в СССР выстроили отбор кадров не на основании "бытие определяет сознание" с липовой записью в трудовой книжке о рабочей/крестьянской специальности длительностью 1 год в подшефном совхозе одновременно с 10-ым классом школы, с альфа-самцовостью (нахрапистость-говорливость-харизма до колен) и клановостью, а формализовали бы сталинскую меритократию плюс ценности через реальное поведение в условиях конфликта интересов (то ли под себя гребет чужое, то ли другим помогает в ущерб своим интересам), то в элитах, которые задают поведение большиства через социальные автоматизмы, не оказались бы эгоисты с ценностями "отнять общее и поделить между своими".
На тот момент эти вещи были не проработаны, интуитивно работу с социальными автоматизмами нащупал Макаренко. И до сих пор "Лидеров России" отбирают по той же колее "нахрапистость-говорливость-харизма до колен" вместо реальных результатов на рабочем месте и ценностей, которые определяют поведение в условиях конфликта приоритетов и интересов.
Reply
Это всё, что нужно знать о нынешней России.
Reply
Reply
Reply
З.ы. Я вообще охреневаю, когда предьявляют человеку стоящему у истоков за то, что случилось намного позже него, даже не выстроив связь.
Reply
А дальше хрущ с последователями устроили руководящую и направляющую роль КПСС, которую никто не избирал, и которая ни за что не отвечала, хотя раздавала ценные указания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Они не дураки, но сама их альфа-самцовость не позволяет им чему-то учиться - ведь надо признать что учитель умнее! Вот потому они - тупые.
А кто хорошо учится - тот не имеет "лидерских качеств" и желания делать карьеру.
Reply
Так рассуждать в принципе ошибка. Нет никаких врожденных альфа. Кто у власти, тот и альфа. Это социальный конструкт. Рвутся потому что власть дает ресурс. И многие насыщаются сильно далеко от вершины.
Reply
Но сейчас необязательно к рулю попадает именно альфа, он зачастую слишком туп. Да и нынешняя власть ресурса не даёт, вон президент сверхдержавы даже секретутку отыметь не может.
Reply
Leave a comment