//петр первый ведь строил капитализм в россии ;) индустриализация, культурная революция, усиление государства, др... казалось причем тут коммунист товарищ сталин и ссср?//
Все просто: русская буржуазия не смогла провести буржуазную модернизацию России и за дело взялись большевики. Они устранили частных владельцев, но задачи модернизации были те же. Человек пахал на заводе, который был "Общенародной собственностью", а до этого - "Михельсона". Уменьшилось элитное потребление и упростилось единое планирование.
И большевикам удалось модернизировать страну в довольно короткие сроки.
Но чудес не бывает - СССР все равно не стал такой же мощной державой, как самые развитые страны Запада - той же Америке он уступал в ВНП примерно 1.5-2 раза, а если считать по долларовому номиналу, он уступил и Японии, которая в 2.5 раза меньше по населению.
Как только исчерпались экстенсивные ресурсы модернизации, началась стагнация. Поэтому 27 съезд КПСС провозгласил курс на ускорение роста производительности труда, но это не удалось. А потом это все вообще заменилось разделом имущества между группами капиталистов.
ВНП примерно 1.5-2 раза, а если считать по долларовому номиналу Американцы включают в ВНП что хотят: 1.Ренту от аренды земли. 2.Накопленную американскими проходимцами деловую репутацию, причем по версии самих прохвостов. И это только самое заметное. Как только исчерпались экстенсивные ресурсы модернизации, Они не совсем исчерпались, даже в самом СССР еще не завершился демографический взрыв, а включив в социалистическое производство вьетнамцев, афганцев, жителей Бирмы, и КНДР можно было нарастить и ассортимент и количество продукции, а там бы и третье поколение промышленных роботов подоспело.
Ну да, а в Госкомстате сидели вредители, стремившиеся принизить величие СССР! Нет, просто если шахматиста посадить за стол даже не с игроками в покер, а с конкретными шулерами, то он не преуспеет. Да, да, таджики подымут сов. экономику на невиданную высоту! Многие из моих знакомых вполне поднялись на эксплуатации таджиков. Таджики ничем не хуже мексиканцев, обеспечивших подъем американской экономики. Конечно СССР не стал бы их эксплуатировать за еду, ну так Варенникову яхты размером с Титаник не требовалось. Давайте эфиопов завезем, они все равно там голодают! Ангольцы и мозамбикцы помогут! Они такие же люди, как те афроамериканцы,которые работали на заводах Форда, до их вывоза в Третий мир. Просто до них сложнее добраться, а Вьетнам, Афганистан и Мьянма уже более-менее присоединились к соцлагерю.
Вы готовы дать руку на отсечение, что чернокожие составляли на заводах Форда большинство? Большинство чернокожих составляли рабочие с заводов в том числе Форда, Дженерал Моторс и т.д.
Компартия Мьянмы шла к успеху, и если бы Горбачев не завалил внешнюю политику,могла при поддержке СССР и Вьетнама стать еще одним Афганистаном, а затем и полноценным членом соцлагеря.
Я ж говорю, в Госкомстате сидели вредители, не писали капслоком пояснения в статсборниках: "ТОВАРИЩИ! АМЕРИКАНСКИЙ ВНП ДУТЫЙ! В ЭТО ВЕРИЛ ДАЖЕ ГИТЛЕР!"
А то, что производили 11 млн авто против 2 млн советских - так это ненужные шушлайки, лучше ходить пешком, тов. Акула (Хайфиш) не даст соврать!
Ну, Гитлер много во что верил, но какая разница, если на США работала куча развитых индустриальных стран, и США не требовалось обеспечить каждого бомжа и нелегала жильем в соответствии с нормативами? Да еще отапливаемым в зимнее время? Американцы использовали авто крайне нерационально, в основном сжигая нефть в пробках(а американский автомобиль еще недавно потреблял бензин как не в себя), что из экспортеров нефти сделало их импортерами. Другая не менее здравая идея американских маркетологов снабжение городов дальнобойщиками вместо поездов, это крайне рационально и безумно выгодно, поэтому больше никто насколько мне известно так не поступает.
индустриализация, культурная революция, усиление государства, др...
казалось причем тут коммунист товарищ сталин и ссср?//
Все просто: русская буржуазия не смогла провести буржуазную модернизацию России и за дело взялись большевики. Они устранили частных владельцев, но задачи модернизации были те же.
Человек пахал на заводе, который был "Общенародной собственностью", а до этого - "Михельсона". Уменьшилось элитное потребление и упростилось единое планирование.
И большевикам удалось модернизировать страну в довольно короткие сроки.
Но чудес не бывает - СССР все равно не стал такой же мощной державой, как самые развитые страны Запада - той же Америке он уступал в ВНП примерно 1.5-2 раза, а если считать по долларовому номиналу, он уступил и Японии, которая в 2.5 раза меньше по населению.
Как только исчерпались экстенсивные ресурсы модернизации, началась стагнация. Поэтому 27 съезд КПСС провозгласил курс на ускорение роста производительности труда, но это не удалось. А потом это все вообще заменилось разделом имущества между группами капиталистов.
Reply
Американцы включают в ВНП что хотят:
1.Ренту от аренды земли.
2.Накопленную американскими проходимцами деловую репутацию, причем по версии самих прохвостов.
И это только самое заметное.
Как только исчерпались экстенсивные ресурсы модернизации,
Они не совсем исчерпались, даже в самом СССР еще не завершился демографический взрыв, а включив в социалистическое производство вьетнамцев, афганцев, жителей Бирмы, и КНДР можно было нарастить и ассортимент и количество продукции, а там бы и третье поколение промышленных роботов подоспело.
Reply
Ну да, а в Госкомстате сидели вредители, стремившиеся принизить величие СССР!
//в самом СССР еще не завершился демографический взрыв//
Да, да, таджики подымут сов. экономику на невиданную высоту!
//включив в социалистическое производство вьетнамцев, афганцев, жителей Бирмы, и КНДР можно было нарастить и ассортимент и количество продукции//
Что так мелко-то? Давайте эфиопов завезем, они все равно там голодают! Ангольцы и мозамбикцы помогут!
Reply
Нет, просто если шахматиста посадить за стол даже не с игроками в покер, а с конкретными шулерами, то он не преуспеет.
Да, да, таджики подымут сов. экономику на невиданную высоту!
Многие из моих знакомых вполне поднялись на эксплуатации таджиков.
Таджики ничем не хуже мексиканцев, обеспечивших подъем американской экономики.
Конечно СССР не стал бы их эксплуатировать за еду, ну так Варенникову яхты размером с Титаник не требовалось.
Давайте эфиопов завезем, они все равно там голодают! Ангольцы и мозамбикцы помогут!
Они такие же люди, как те афроамериканцы,которые работали на заводах Форда, до их вывоза в Третий мир.
Просто до них сложнее добраться, а Вьетнам, Афганистан и Мьянма уже более-менее присоединились к соцлагерю.
Reply
Речь не о знакомых, а о стране и ее экономике.
//СССР не стал бы их эксплуатировать за еду//
Да? Колхозников стал, а таджиков не посмел?))
//афроамериканцы,которые работали на заводах Форда, до их вывоза в Третий мир//
Вы готовы дать руку на отсечение, что чернокожие составляли на заводах Форда большинство?
//Мьянма уже более-менее присоединились к соцлагерю//
Когда-то Мьянма успела?
Reply
Большинство чернокожих составляли рабочие с заводов в том числе Форда, Дженерал Моторс и т.д.
Компартия Мьянмы шла к успеху, и если бы Горбачев не завалил внешнюю политику,могла при поддержке СССР и Вьетнама стать еще одним Афганистаном, а затем и полноценным членом соцлагеря.
Reply
(The comment has been removed)
А то, что производили 11 млн авто против 2 млн советских - так это ненужные шушлайки, лучше ходить пешком, тов. Акула (Хайфиш) не даст соврать!
Reply
Да еще отапливаемым в зимнее время?
Американцы использовали авто крайне нерационально, в основном сжигая нефть в пробках(а американский автомобиль еще недавно потреблял бензин как не в себя), что из экспортеров нефти сделало их импортерами.
Другая не менее здравая идея американских маркетологов снабжение городов дальнобойщиками вместо поездов, это крайне рационально и безумно выгодно, поэтому больше никто насколько мне известно так не поступает.
Reply
Leave a comment