Итак, пойдем дальше «вглубь» советской истории в поисках тех самых «ключевых точек», в которых - по мнению «исторических волюнтаристов» - она свернула «не туда». И перейдем к одному из самых значимых - по крайней мере, для прокоммунистически настроенных граждан - моменту. А именно - к 1956 году, XX съезду и знаменитому докладу Хрущева «О культе
(
Read more... )
Comments 138
Ого!
Кажеццо у Аффтара тоже... "охренительный охранительный маузер" в штанах зачесалсо! :-)
Reply
Reply
А мужики-то не знают. (с)
Челябинский танкостроительный завод был по сути артелью, угу.
Reply
Reply
Reply
Ладно. Хер с ними, с "литературными журналами", каковые, каким-то боком, досадили Аффтару :-)
Но "высокие трибуны", ёптаблянах, имели к раскладу "творения истории" очень даже серьезное отношение.
Хотя бы тем ФАКтом, что именно там решали, дать денюжку на стройки и лаборатории или же послать запросивших куда подальше :-)
Reply
Правда, в последнее время он начал пятиться:) Раньше утверждал, что прямо таки до 91-го всё было тик-так. А теперь, оказывается, были таки недоработки.
Reply
- Наша коммунистическая партия, правительство, промышленность и весь советский народ идут нагавно...
Да... нагавно...
А-а-а! Нога в но... гу! :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Было. Не переходить к госкапитализму. (А для нынешних времен хотя бы не оправдывать его).
"В общем, никакого ревизионизма, никакого волюнтаризма и прочих мифических сущностей"
Стоило ли писать статью, чтобы оправдать ревизионизм? Если лично автор в упор не видит падения экономики в несколько раз по результатам "реформ" Хрущева (разрушения социализма), которое отмечают все исследователи, то это не значит еще, что это миф.
"Так что избежать «десталинизации» было невозможно", то есть "изменения сложившегося в начале 1950 годов типа советской экономики на иной, основанный на массовом производстве"
Автор правда считает, что Сталин построил не массовое производство? То есть сидели кустари по подвалам?
Reply
И да - при Сталине (в 1930 годах) его, в общем-то, не строили - потому, что данный производственный тип был еще недостаточно разработан и требовал значительных вложений. (Которых не было.) Точнее, были некоторые примеры применения отдельных поточных линий - но в целом развивался более дешевый, гибкий и "разработанный" тип, которым можно назвать "серийным производством". (Впрочем, такого термина тогда тоже не было. Он появился потом, в связи с внедрением массового производства.)
Reply
Я честно, когда читал Вашу статью про поселки вокруг производств, не смог представить ничего иного, как уменьшившийся сверхкомбинат, да и тема универсальности ГАП намекает. Так вот, получается что еще до войны советская страна нашла обходной путь. Если не удается построить сразу маленькие, то почему бы не начать со сверхбольших?
Reply
Reply
Leave a comment