Шесть ножей в спину альтернативной истории. Продолжение

[anlazz]

Итак, пойдем дальше «вглубь» советской истории в поисках тех самых «ключевых точек», в которых - по мнению «исторических волюнтаристов» - она свернула «не туда». И перейдем к одному из самых значимых - по крайней мере, для прокоммунистически настроенных граждан - моменту. А именно - к 1956 году, XX съезду и знаменитому докладу Хрущева «О культе

Comments

[namezeroisok]

Забавный и многозначительный факт. Именно в семидесятых портретик Сталина на лобовом стекле дальнобоя, да еще обращенный наружу, стал массовым явлением. Вот такая идеологическая загогулина.

[d_nielli]

еще более забавно - это наколки с портретом сталина на груди у заключенных.

[namezeroisok]

Всё это симптомы глубокого расхождения между официальной пропагандой и настроениями в народе. Что не могло не привести к серьёзным проблемам.

[d_nielli]

ну, настроения заключенных был простыми. Они считали что если наколоть сталина на грудь, то не расстреляют - побоятся что потом кто-то донесет что стрелял в вождя.

[pomor_p]

99% заключённых были обычными уголовниками, против лично Сталина ничего не имевшими.

[alex_dragon]

Это легенда. Места не столь отдалённые очень быстро избавляют людей от такого рода наивности. Там, знаете ли, выживают только очень практичные в бытовом смысле люди. В частности, хорошо и предметно знающие за что можно получить пулю, а главное её неотвратимость.

А вот наивность другого рода была достаточно распространённым явлением: Сталин не знает, от Сталина скрывают, и Сталин на груди таким образом был символом веры в высшую справедливость - беззакония преходящи, а правда восторжествует.

[ext_4076395]

мелкобуржуазные пережитки, уголовники кроме Сталина еще и Гитлера любят и свастики.

[d_nielli]

это сейчас. при сталине такого не было )

[ext_4076395]

> Именно в семидесятых портретик Сталина на лобовом стекле дальнобоя, да еще обращенный наружу, стал массовым явлением. Вот такая идеологическая загогулина.

Какая тут загогулина?
Нормальное классовое сознание мелкой буржуазии.

[namezeroisok]

В каком месте советский шоферюга мелкая буржуазия и каким образом Сталин стал кумиром мелкой буржуазии в вашей голове? В любом случае, это глубокое расхождение официальной идеологии и массового сознания.

[ext_4076395]

У шоферюг типовое мелкое буржуазное сознание, однозначно у дальнобоев и таксеров.
В случае реставрации капитализма рабочий пойдет работать на хозяина, а дальнобой и таксер без проблем станет мелким хозяином. Взял кредит в банке на автомобиль и вот ты уже в рядах буржуазии. Ушлые шоферюги эту возможность и в советское время прекрасно понимали.
Вот как шоферюги называли Сталина?
Хозяин!

[namezeroisok]

Рабочий купит станок, крестьянин серп и так далее. Никакого мелкобуржуазного сознания у шоферюги нет и быть не может, так как он пролетариат в чистом виде. У мелкой буржуазии нет никакого хозяина кроме её самой, а вот у пролетария есть.
В любом случае характер реального мировоззрения советского народа не важен, важно его принципиальное расхождение с официальной доктриной.

[ext_4076395]

История наглядно доказала мою правоту.
После восстановления капитализма в России рабочие не купили станки, крестьяне не купили серпы, а вот шоферюги таки купили автомобили.

> Никакого мелкобуржуазного сознания у шоферюги нет и быть не может, так как он пролетариат в чистом виде.

У шоферов в принципе не может быть пролетарского сознания - они работают отдельно и сдельно.
Рабочий на конвеере выполняет одну операцию, труд рабочих совместен, а шофер самостоятельно оказывает готовую услугу.

> В любом случае характер реального мировоззрения советского народа не важен, важно его принципиальное расхождение с официальной доктриной.

таксеры и дальнобои есть малая часть народа, не показатель настроений ни разу.

> У мелкой буржуазии нет никакого хозяина кроме её самой, а вот у пролетария есть.

Пролетарии, когда говорят "хозяин", не вкладывают никакого уважение в слово, а шоферы вкладывают в "сталин-хозяин" уважительное отношение. Сталин - хозяин, значит и мы можем быть хозяевами.

[craftwr]

Рабочий купит станок, крестьянин серп и так далее

Сьесть-то он сьест, но кто ж ему даст?
Перестройка и капитализм наглядно показало и к чему это все привело. К бесправию и беспределу.

[namezeroisok]

Вы правы конечно, но спор был о том, можно ли считать водителя работающего по найму, мелкой буржуазией. Оппонент уверен что можно, так как он может купить машину и начать работать на себя.

[craftwr]

Водятел работающий по найму не относится к мелкой буржуазии, к мелкой буржуазии относится водятел который имеет пару машин и сдает их внаем.