У "комми" в 30-х годах не было денех. И технологий. Современных.
Я про строительство.
Но.
"Маськву" реконструировали. С использованием песдетц какой навороченной технологии перемещения зданий целиком (!) на гибких коммуникациях (!!!) на новый фундамент.
Это заебись как дорогонах. И не только тогда :-)
Хуй с ним, с метро. Но это... Изьвините ребята, ежели технология внезапно :-) нарисовалась "задорого" :-) а потом как-то "сдулась-пропала" из поля зрения таки навсегда :-) это значит кое-что весьма интересное. Там неизвестны даже конкретные исполнители всех этих загадочных "перемещений" зданий по "Маськве". И уж совсем непонятен смысл такого ахуительного капиталовложения со стороны босяков-"комми" :-) Про возможность все это получить-проплатить с их стороны и говорить нечего :-) не было такой возможности :-)
Возможности не было. От слова "совсем". А перепланировку таки сварганили. Кто, за чей счет, с хуёв ли подвиг такой в дальнейшем остался совершенно неподъемным для как бы "возросшего" :-) уровня "совецькой архитектуры", ништо не ясно :-)
Значит, денюжку на эти дела таки не имели. И технологиев не имели. А перепланировку блевотного болота "Маськвы", да так, что "пробки" этот город как бы "забыл" аж до конца 80-х годов XX века, сделали.
Я знаю, что было сделано. Я знаю, что объяснения сделанному, мягко говоря, неубедительны :-)
Это все, что я знаю :-)
То, что я знаю, говорит об абсолютной управляемости "совка" со стороны персонажей, расположенных "извне" :-)
Захотели - под завязку забили "ЭсЭсЭсЭрию" военными технологиями. И, вдобавок, реконструировали "Маськву". "Забесплатно" :-)
Захотели - и "Союз Советских Социалистических" исчез :-)
Внешнеуправляемый проект, понимаете? Нет смысла обсуждать "внутренние мотивы и потенции" подобного явления. Ни в вопросах архитектуры, ни в иных вопросах :-)
Эта точка зрения не нова, но вряд ли есть смысл излагать ее именно здесь - есть в том числе и в ЖЖ места, где этот вопрос проработан во всех подробностях.
Где же грубо??? ))) Если он обчитался Галковского, то зачем заявлять, что никто не пишет о данной теме? (Или это как Фиксик, который призывал писать комментарии за деньги, а сам делал сие бесплатно)
> про любовь Галковского к диспутам тоже не слыхал. В раньшие времена Галковский всё-таки писал комменты в ЖЖ. Но потом совсем окуклился, возомнил себя богом и вещает в одну сторону, это неинтересно.
Одна загадка всех мучает - где же бедный Галковский взял деньги на вот это всё - типа аренды помещений в Исландии и отправки туда своих адептов-утят? А ведь как плакал, что русского писателя обидели, когда злой Ольшанский прогнал Галковского теми самыми тряпками за коммент в жж по поводу Пригова - и денег не заплатил.
Таки изложите их по существу :-)
Еще раз.
У "комми" в 30-х годах не было денех. И технологий. Современных.
Я про строительство.
Но.
"Маськву" реконструировали. С использованием песдетц какой навороченной технологии перемещения зданий целиком (!) на гибких коммуникациях (!!!) на новый фундамент.
Это заебись как дорогонах. И не только тогда :-)
Хуй с ним, с метро. Но это... Изьвините ребята, ежели технология внезапно :-) нарисовалась "задорого" :-) а потом как-то "сдулась-пропала" из поля зрения таки навсегда :-) это значит кое-что весьма интересное. Там неизвестны даже конкретные исполнители всех этих загадочных "перемещений" зданий по "Маськве". И уж совсем непонятен смысл такого ахуительного капиталовложения со стороны босяков-"комми" :-) Про возможность все это получить-проплатить с их стороны и говорить нечего :-) не было такой возможности :-)
Возможности не было. От слова "совсем". А перепланировку таки сварганили. Кто, за чей счет, с хуёв ли подвиг такой в дальнейшем остался совершенно неподъемным для как бы "возросшего" :-) уровня "совецькой архитектуры", ништо не ясно :-)
Значит, денюжку на эти дела таки не имели. И технологиев не имели. А перепланировку блевотного болота "Маськвы", да так, что "пробки" этот город как бы "забыл" аж до конца 80-х годов XX века, сделали.
Как так? Загадка! :-)
Reply
Ну так и расскажите нам, если знаете.
Reply
Это все, что я знаю :-)
То, что я знаю, говорит об абсолютной управляемости "совка" со стороны персонажей, расположенных "извне" :-)
Захотели - под завязку забили "ЭсЭсЭсЭрию" военными технологиями. И, вдобавок, реконструировали "Маськву". "Забесплатно" :-)
Захотели - и "Союз Советских Социалистических" исчез :-)
Внешнеуправляемый проект, понимаете? Нет смысла обсуждать "внутренние мотивы и потенции" подобного явления. Ни в вопросах архитектуры, ни в иных вопросах :-)
Reply
Reply
Да нигде ее не рассматривают :-)
А ведь это все имеет самое непосредственное отношение к... "коммунистической архитектуре" :-)
Reply
Reply
Reply
Если он обчитался Галковского, то зачем заявлять, что никто не пишет о данной теме? (Или это как Фиксик, который призывал писать комментарии за деньги, а сам делал сие бесплатно)
Reply
Reply
У него фантазия жидковата.
Reply
Reply
Reply
Но анлазз вообще не любит спорить, про любовь Галковского к диспутам тоже не слыхал.
Reply
В раньшие времена Галковский всё-таки писал комменты в ЖЖ.
Но потом совсем окуклился, возомнил себя богом и вещает в одну сторону, это неинтересно.
Reply
Reply
А ведь как плакал, что русского писателя обидели, когда злой Ольшанский прогнал Галковского теми самыми тряпками за коммент в жж по поводу Пригова - и денег не заплатил.
Reply
Leave a comment