Еще раз о причинах гибели СССР

[anlazz]

Недавно Яна Завацкая - Синяя Ворона blau-kraehe  - выпустила интересный пост, посвященный проблеме гибели СССР. Разумеется, наиболее интересен в нем тот факт, как на него откликнулись читатели - поскольку число комментариев к посту превысило 500, причем эти самые комментарии в большинстве своем «окрашены» довольно специфически. (И это при том, что Завацкая

Comments

[nick_i]

Зачем натягивать сову на глобус, как отошли от дел идейные коммунисты видевшие РКМП своими глазами, и делавшие революцию, так все и посыпалось со все возрастающей скоростью.
Ну и зарегулированность всего и вся тоже сыграла свою роль.

[vitus_wagner]

Зарегулированность всего и вся - необходимая черта вышеупомянутого "безопасного общества".
Сейчас той же болезнью страдают ЕС и США, про Китай я уж и не говорю.

[ext_4539468]

не должно государство командовать булочными и парикмахерскими...

[vitus_wagner]

Не должно. Но в силу законов Паркинсона - непременно попытается. Если оно социалистическое, оно будет мотивировать тем, что частная собственность это плохо, а государственная - хорошо, если теократическое - то тем, что прически должны соответствовать канону. если бужуазно-демократическое. то заботой об охране здоровья клинентов.

[lownmoover]

зарегулированность всего и вся
Вот именно. Ревизии подвергся, как экономический базис, так и политическая надстройка. В общем, преподан хороший урок - социализм и его развитие в коммунизм возможены только на основе следования марксистской теории и её творческого развития (не путать с оппортунистскими извращениями). Любая попытка теорию ревизовать неизбежно приводит к реставрации капитализма.
Кстати, очень интересно в этом разрезе почитать последние три главы "Экономических проблем", там Сталин очень грамотно распедалил этот вопрос. Имеются ввиду Ответ Ноткину, Ошибки Ярошенко и Ответ Саниной и Венжеру.
Сталин, безусловно, был практиком (человеком он был, кстати, энциклопедически образованным, вопреки всевозможным утверждениям, и очень умным), но практику он основывал на глубоком знании теории и умении применять её к условиям.

[jora0]

А вы можете сформулировать, как прочувстсвовать ту самую грань, что отделяет "творческое развитие теории" от "оппортунистических извращений" и "попыток ревизировать"? И как при этом можно следовать теории, но не впасть в догматизм?

[colomb300]