Вообще, вопрос о собственности в СССР является настолько важным в свете поставленной темы, что имеет смысл его разобрать отдельно. И, прежде всего, следует указать на то, почему, все же, СССР надо считать именно безсобственническим обществом. Поскольку, как известно, официально никто последнего не заявлял. Более того, считалось, что собственность
(
Read more... )
В конце концов, почему это воля класса в капиталистическом обществе может противоречить интересам отдельных членов класса, а в некапиталистических - нет?
> Монополия и есть отсутствие конкуренции. О чем Анлазз и пишет. И средство такого состояния поддержания.
Вы говорите о состоянии, а я о процессе. Ну может быть правильнее было бы сказать «монополизация». Но ведь в СССР государство напрямую конкурировало с частником во время НЭПа - в самом что ни на есть капиталистическом смысле слова, и после него последовательно выжимала все остатки частного предпринимательства в серую и чёрную зону. И это можно рассмотреть как процесс захвата собственности в процессе конкуренции. И вопрос тут не в том можно ли это рассматривать как конкурентную борьбу, а в том, чего ради это происходило. Формально - да, ради искоренения частной собственности на средства производства, обобществления оных. Но по факту это было по сути концентрацией капитала в руках одной части общества.
Reply
Государственная ЧС при капитализме - общеклассовая. И ее смысл - конкуренция. Но Вы ошибочно переносите это на СССР. Где госсобственность - всеобщая ЧС (все еще отчужденная, первый шаг по Марксу). Так что Вам надо доказать, что это была не всеобщая (пролетарская) ЧС, а общеклассовая некой номенклатуры (квазикласса).
Но Вы этого не сможете сделать. Ибо вся продукция шла пролетариату. Военные нужды это не капиталистическая конкуренция, даже если СССР и достигал каких-то преимуществ на внешней арене, это шло всей стране. Скорее уж убыток в расчете на дальнейшее усиление соцлагеря.
Выпуск продукции рос. И доля, уходившая на потребление все увеличивалась. Пока страна не оказалась в условиях нехватки ресурсов на новые проекты. Номенклатура под давлением пролетариата ослабела настолько, что жалкая серая зона ее сожрала. А будь это общеклассовая ЧС, наоборот, квазикласс выжимал бы все соки.
Reply
Это и ВПК, и помощь папуасам и т.д. Ни себе ни людям.
Reply
Reply
Но там уже в принципе разучились делать что-то работающее. А честно выгнать тунеядцев нахрен - мужества не хватило.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это не так. При НЭПе предпринимателям было запрещено нанимать более 20 человек, т.е. существовало только то, что называют "малый бизнес". Который по определению не может конкурировать с крупными предприятиями (в частностях иногда может, а в целом - нет). Поэтому при НЭПе максимальная доля частников в промышленности никогда не превышала 30% экономики СССР.
Reply
Какой еще части? Собственниками государственного капитала при республике являются все граждане, если вы до сих пор не знали. "Res publica" - это "общее дело".
Reply
Leave a comment