Сексуальная контрреволюция. Часть вторая

[anlazz]

Итак, «сексуальная революция». На самом деле, данное название не слишком удачное - поскольку оно означается всего лишь один из моментов того великого изменения мира, которое произошло в XX веке. (Почему - будет сказано чуть позже.) Тем не менее, определенный смысл оно все же имеет - особенно если сравнивать с описанными в прошлой части вариантами «

Comments

[v_dushevin]

Ну вы блин даете...))))

Сейчас контрреволюция идет чисто диалектически.

Новое поколение насмотрелось, куда завела свободная раскрепощенность взрослых, с их беспорядочным блудом, разодранными семьями, алкогольной дегенерацией, куревом и наркотой. Через раз дети либо вообще не рождаются, либо кретины больные.

И пошла "контрреволюция". Пить плохо, курить плохо, наркота - путь в никуда. Свободный секс нафиг нужен, лучше крепкая семья.

Вы читали современные социологические исследования? Семья и отношения ценятся молодежью больше, чем успех в карьере. 25 лет назад было совсем наоборот. В 70-80 все пили, как лошади, и курили, как паровозы. И в 90е. А теперь нет.

Самое интересное, что это вовсе не только в России. Прям недавно слышал, как пожилой англичанин заметил, что в их время на работе бухали повсеместно. А сейчас в Англии установилась какая-то прям пуританская мораль.

Значит, процесс объективный и всемирноисторический.

[ashesbeats]

> Пить плохо, курить плохо, наркота - путь в никуда

Но все, что типа "плохо" - остается доступным. В разной степени, но доступным.

> Свободный секс нафиг нужен, лучше крепкая семья.

Нужен не свободный секс, а доходный секс. Крепкую семью (т.е. семью, где участники взаимно готовы поступиться частью благ ради сохранения семьи и взаимно друг друга сексом обеспечивают) - нафиг, феминисток - на острие борьбы, т.к. от их аргументации мужчины начинают чаще посещать проституток. Плюс пропаганда изначальной неопределенности сексуальной ориентации. Плюс продвижение гомосексуалистов обоих полов.

ничего личного, только бизнес

[ashesbeats]

> Семья и отношения ценятся молодежью больше, чем успех в карьере

Ценятся больше, а доступны меньше. Бузинес.

[cosmicstarcat]

Капитализм же . Работник бухающий - работает плохо. (Тему "пьяных мастеров, которым нужно наоборот выпить что бы рука не должала оставим в стороне)

Это когда был СССР - то можно было какую нибудь забастовку замутить ... Сейчас это сделать на порядок труднее.

С точки зрения капиталистов - семейный человек опять же имеет приоритет при найме , ведь ему 100% нужны деньги для воспитания детей, в следствие чего работать он точно будет выше среднего. И увольняется если что не понравится решит тоже не сразу.
Отсюда - общество эти приоритеты чувствует и под них подстраивается.

А курение - курение "погибло " из за распространения соц сетей. Так как раньше все тупо выходили в курилку на перерыве перетереть между собой. То сейчас все компенсируют потребность в общении в соцсетях.

[d_nielli]

всегда смущает когда точку зрения капиталиста озвучивает не капиталист. Я например встречал несколько противоречащих утверждений :

- капиталисту нужен семейный человек, потому что у него семья и им можно манипулирвоать
- капиталисту нужен не семейный человек, потому что не семейный будет больше работать, ведь ему не нужно проводить время с семьей
- капиталисту нужны мужчины, потому что женщины норовят забеременеть
- капиталисту нужны женщины, потому что им можно недоплачивать

ясно одно, "капиталисту" (если можно так назвать хитрожопого работодателя) нужен максимально бесправный работник, которому можно платить не более прожиточного минимума или даже меньше (если таких работников более 9000 человек на место), а кто это будет мужчина, женщина, женатый, холостяк, гей, натурал, интеллигент, гопота - все это несущественно.

[karpion]

Противоречащие утверждения - относятся к разным моделям эксплуатации.

[d_nielli]

если есть противоречащие друг другу утверждения, и все они вроде как верны, то очевидно одно - кто-то просто не понимает о чем говорит и выдумывает в меру своей фантазии.

[ashesbeats]

> если есть противоречащие друг другу утверждения, и все они вроде как верны, то очевидно одно - кто-то просто не понимает о чем говорит и выдумывает в меру своей фантазии.

в таком случае очевидно, что обсуждаются симптомы, а не причины. И всем обсуждантам неплохо бы задуматься, о чем они речь ведут.

[karpion]

Противоречащие друг другу утверждения м.б. верны одновременно, но в разных фирмах.

(Почитайте про ТРИЗ, что ли...)

[ashesbeats]

> ясно одно, "капиталисту" (если можно так назвать хитрожопого работодателя) нужен максимально бесправный работник, которому можно платить не более прожиточного минимума или даже меньше (если таких работников более 9000 человек на место), а кто это будет мужчина, женщина, женатый, холостяк, гей, натурал, интеллигент, гопота - все это несущественно.

Так и есть. Но когда расширение рынков невозможно, капитализм, в лице капиталистов, начинает искать, где бы срубить денег. И оказывается, что если усердно покапать на мозги, то можно продать то, что никому раньше нужно не было в промышленных масштабах. Порнуху, модные приспособления для самоудовлетворения и прочие отличные приколы для разрядки неизбежного сексуального напряжения. А чтобы это продавалось в достаточных количествах, надо естественные каналы удовлетворения этого напряжения максимально сократить.

[cosmicstarcat]

"всегда смущает когда точку зрения капиталиста озвучивает не капиталист"

Илон Маск однажды отжог что он дескать "Социалист".
А Уоррен Баффет говорил цитирую : " Да у нас идёт классовая борьба, и мы в ней класс богатых в ней побеждаем!" . Выбирайте капиталиста по душе для цитирования.

[cosmicstarcat]

" капиталисту нужен семейный человек, потому что у него семья и им можно манипулирвоать

- капиталисту нужен не семейный человек, потому что не семейный будет больше работать, ведь ему не нужно проводить время с семьей"

Противоречие исчезает - если обратить внимание на внешние условия. Условия длительности работы. Если это "классическое производство " завод, длительный проект - то приоритет отдается семейным. Если это временный проект с жёсткими сроками , переработками и авралами - то тут приоритет холостым.

Однако когда говорят о капитализме всегда имеется ввиду по умолчанию классическое производство. Однако никакого противоречия не вижу.

[ext_5372713]

Верно не до конца. Капиталисты есть разные. Кто-то ориентируется на семейных работников, кто то на одиночек. И наоборот - на семейное потребление и на одиночное. Особенно потребление - оно структурно разное, идет борьба разных отраслей. Одиночкам не нужны производители детского питания, подгузников, стройка больших домов и так далее. Семейных не сильно интересуют перелеты Зимбабве, модные фотографии из бассеинов и ночные клубы. Идет банальная борьба за структуру потребления через формирование потребителя

[tchin_drugitche]

Re: "Это когда был СССР - то можно было какую нибудь забастовку замутить ... Сейчас это сделать на порядок труднее."

Хос-с-спадя-а-а...

Какой пиздетц в мозгах у персонажа...

Нет, блеать, это неизлечимо...

[leiba_gagarin]

По сравнению с советскими временами девушки курят гораздо больше.

[v_dushevin]

Да, не без того...

Но, скажем так, лишь 20% девушек стало курить, когда чуть не 50-70% парней НЕ стало. Теперь чаще в паре курит как раз девушка, а не парень...