Бразилия, бензин и Фритцморген

[anlazz]

Не смейтесь - опять будет ссылка на Фритцморгена. Знаю, что это звучит уже неприлично, но ничего не поделаешь: среди правых Фритц-Макаренко один из самых вменяемых и одновременно, наиболее «смелых» авторов, пишущих о том, о чем другие только думают. Ну, а поскольку в современной РФ практически все - начиная с собственности и заканчивая идеологией

Comments

[opiat_5x5]

Почему государство корову нужно регулярно доить.
Для получения максимального количества молока, корову нужно доить регулярно и с соблюдением всех необходимых правил.
При правильной организации этого процесса в фермерском хозяйстве, количество надоев будет быстро повышаться. Если же не подоить корову несколько раз и не следить за регулярностью дойки, могут возникнуть следующие проблемы:
- сокращение надоев;
- мастит;
- сепсис;
- летальный исход.
Кроме того, недоенная корова испытывает физическую боль и мучения, мычит и страдает. Если телку не выдоить вовремя и до конца, ухудшаются ее качества, как дойного животного. После следующего отела молока она будет давать гораздо меньше.
Остатки молока перегорают и его количество при удое несомненно начнет уменьшаться, так как часть его в вымени осталась невостребованной. Плохо выдоенное или не выдоенное животное имеет все шансы заболеть маститом, именно эта болезнь является настоящим бичом крупного рогатого скота при молокоотдаче.

[yz201011]

Да вы спец! То про баранов, то про корову... Вам бы в пастухи.

[opiat_5x5]

Плохо выдоенное государство имеет все шансы заболеть коррупцией, именно это болезнь является бичом социального государства. Поэтому регулярная дойка государства посредством социальной ренты является необходимой профилактической мерой против коррупции.

[yz201011]

всякая аналогия страдает:)
Вы предлагаете отнять у власть имущих возможность заниматься коррупцией. И думаете, что это их привлечёт?

[yakommunist]

Анлазз в статье говорит, что социальные системы разрушают, так они не дают сиюминутной выгоды. Если бы СССР продолжал существовать и развиваться, в развитых капиталистических государствах ввели бы и соцренту. Но нет больше его, так что вопли правых про бездельников и халяву смешны. Но и надежды левых на улучшение или хотя бы неухудшение ситуации напрасны.

[opiat_5x5]

Русское чудо никто не отменял.

[yakommunist]

То есть революцию

[fixik_papus]

"Анлазз в статье говорит, что социальные системы разрушают, так они не дают сиюминутной выгоды"
Он, как обычно, несет чушь.
Социальные системы - ВЫГОДНЫ капиталисту.

[yakommunist]

Невыгодны - трагедия общин.

[rdia]

Начала теории игр в коммунистическом гос-ве нужно преподавать в младших классах.

[fixik_papus]

Выгодны.
Ровно с тех пор, когда кадры стали представлять основной актив и основную ценность компаний.

[yakommunist]

кадров нужно немного, можно сманить.

И капиталистам как классу в мировом масштабе бесплатные спецы выгодны, но дальше возникает вопрос, а не обойти ли конкурентов, съэкономив за счет них. И наступает трагедия общин: каждый капиталист стремится сбросить бремя с себя.

[fixik_papus]

Больше чем кажется, на всех не хватает

В результате - через некоторое время возникает момент, когда оказывается выгодно вложиться в подготовку собственных кадров (и удержание! ибо ушедший к конкуренту есть суть прямые убытки).

Первый документально зафиксированный пример - Генри Форд.
Причина этого также документально зафиксирована: повышение производительности труда, вызванное внедрением конвейера.

Чем все определяется и когда появляется?
С некоего уровня производительности труда и требований к квалификации.
Маркс писал свою теорию задолго до преодоления этих уровней - и его теория была справедлива для той поры.
Ныне уровни пройдены - и мерить 21 век теорией Маркса глупо.

[yakommunist]

Вы бы не пропагандировали марксустарел21век, а обосновали свое мнение. Социализм, как считается, не может преодолеть трагедию общин, а капиталисты умудрились это сделать. :) Вот и расскажите, как.

1) Например, каким образом конкретному капиталисту выгодно вкладываться в системы подготовки кадров - нарисуйте механизм.

2) Как можно удержать работника? Ведь свободный рынок рабочей силы - альфа и омега капитализма.

[fixik_papus]

1) Более квалифицированные сотрудники создают конкурентное преимущество, однако
Времена, когда все рабочие были дешевы, избыточны колиечством и легко взаимозаменяемы - закончились лет 30-50 как.

2) зарплатой и разнообразными бенефитами, однако :)
причем выше определенного уровня - бенефит вида "произвольное время начала и окончания работы, за исключением офисного часа" - оказывается куда приятнее очередных +5К$ к годовому доходу

[yakommunist]

1) а кроме мантры про полезных работников (с чем никто не спорит), будет раскрыто, как капиталисты их подготовили?

2) зарплату и бенефиты может дать любой капиталист. Почему работник не уйдет к конкуренту - жду ответа.