Бразилия, бензин и Фритцморген

[anlazz]

Не смейтесь - опять будет ссылка на Фритцморгена. Знаю, что это звучит уже неприлично, но ничего не поделаешь: среди правых Фритц-Макаренко один из самых вменяемых и одновременно, наиболее «смелых» авторов, пишущих о том, о чем другие только думают. Ну, а поскольку в современной РФ практически все - начиная с собственности и заканчивая идеологией

Comments

[kikzan]

> Ну, а поскольку в современной РФ практически все - начиная с собственности и заканчивая идеологией - принадлежит правым

Это весьма сильное заявление. Могу я попросить дать ваше определение правых идеологий?

[cosmicstarcat]

Идеологии основанные на разделение и неравенстве людей. То есть у этих идеологий идеал это пирамида.

А уж как конкретно - по способу разделения - это не важно. Деньги(и рука рынка) , илизнатное происхождение или воинские успехи - это не важно.

[lilia_nik]

Ну у нас только воровство. А это важно или нет?

[quangel]

С другой стороны шудра,как ему не давай равноправие,брахманом не станет. Так что дело не в пирамиде и "неравенстве",а как раз в принципах ее разделения. Деньги или воинские успехи,это две большие разницы. :) Стругацкие в "Белом Ферзе" пытались выстроить пирамиду на основе врожденной морали. Человека тестируют на томографе и отправляют в тот круг Островной Империи,который соответствует врожденным моральным качествам. Еще не то,что надо,но уже близко...:)

[yakommunist]

Ужас понаписали. Нет врожденной морали - так говорит Маркс. Классовое общество должно быть уничтожено, а тем более кастовое - так говорит Ленин. Неравенство может только в служении. Кто старается больше, тот достоин еще большего служения мне - говорит мировой дух.

[quangel]

Идея "tabula rasa" - человека,как "чистой доски",на которой пишет социум,возможна только в самом дремучем материализме. :) Если уж признавать мировой дух,нужно признавать и реинкарнации "субъективного духа". Которые кстати в современной психиатрии активируются простейшим регрессивным гипнозом. И тут идея "равенства" мгновенно рушится,если одна душа 4 жизни была маньяком,режущим людей в темных переулках,а другая - тибетским монахом,постигшим беспредельность Шуньяты,то родившись в одном и том же роддоме в одинаковых младенческих телах у них будут разные судьбы. :) Даже если применить "воспитательную теорию" Ефремова-Стругацких с интернатами и профессиональными Учителями. Так что идея "равенства людей" всегда тянет за собой "Любые заигрывания с Боженькой есть невыразимая мерзость"(с) Одно без другого не существует. :(

[yakommunist]

это недостойное учение. Перевоплощаться лучше коллективно/

[vitus_wagner]

Осталось понять, служение чему достойно, а чему - отстойно.

[ext_3670982]

Можно служить камню, например.

[vitus_wagner]

Можно камню, можно слову, можно знамени. Людоедство в любом случае получится.

[ext_3670982]

Не, я к тому, что нельзя служить "чему-то", потому что в этом нет смысла. Служить можно только себе, а людоедство оно будет или не будет в зависимости от того, насколько оно способствует такой службе.

[yakommunist]

Обществу - достойно. В любом масштабе: себя-семьи, общины, страны, планеты. У русских это даже в культуре присутствует в виде архитектурных ансамблей: часовенка себе, храм семье/общине и собор для мира (всех братьев-христиан).

[vitus_wagner]

Вопрос в том, в какой момент служба обществу превращается в службу банде рэкетиров, это общество угнетающих.
Деникинские и колчаковские офицеры ведь тоже думали что служат России.

[yakommunist]

Мне этот вопрос непонятен. Так как белые исповедовали идеологию фашизма (в лучшем случае), а на практике тупо убивали крестьян, даже не работавших на красных. Где тут служение обществу? Но в основном-то они были заняты грабежом и вывозом всего из страны.

[vitus_wagner]

Фашизм, кстати, характерный пример идеологии, мобилизуей людей на служение обществу, а в результате эксплуатирующей их на службе правящей клике. Почитайте Муссоли ни что ли? Его идея корпоративного государства, созданный им термин тоталитаризм (причем созданный с сугубо положительными коннотациями) и т.д.

Белые в 1918-1919 году исповедовать фашискую идеологию не могли - ее тогда еще не придумали. У них были различные варианты социализма (меньшевики, правые эсеры) и либерализма. Монархистов практически не было. Все мечтали о демократии и республике. А в результате получилось что эти грязные мужики почему-то этих прекраснодушных идей не разделяют и их приходится убивать. Впрочем, на красной стороне такое тоже случалось. Мечты плохо переносят столкновение с реальнотью. Но у красных было здравомыслящее руководство, воспринимавшее марксизм не как религию, а как научную теорию и пытавшееся на основании этой теории что-то прогнозировать.