"масса нищих и «подпирающих» их бедняков - которые в любой момент могут сами оказаться в фавелах - и стала основанием для прихода к власти Чавеса и «чавистов»."
А теперь сравните с утверждением Маркса: "социалистическая революция произойдет в самых развитых и богатых капиталистических странах"
в реальности - социализм нужен только нищебродам-люмпенам. как только у левых появляется хоть какое-то отличное от нуля качество жизни и какая-то собственность - они становятся правыми.
А теперь сравните с утверждением Маркса: "социалистическая революция произойдет в самых развитых и богатых капиталистических странах"
"Ленин же, оценивая перспективы развития революции, считал, что она, скорее всего, произойдет в той стране, которая стала "узлом противоречий", хотя в ней материальные предпосылки революции (уровень развития производительных сил, численность рабочего класса) являются менее зрелыми по сравнению с другими государствами."
Ленин верно рассудил. Капитализм: богатые живут за счет бедных. Когда вся планета индустриализируется, то и пролетариату самых развитых стран придется плохо. А пока что на очереди буча в развивающихся.
вся планета индустриализовалась, пролетариату в развитых странах стало очень хорошо. настолько хорошо, что он бОльшей частью перебрался в рабочую аристократию (по терминологии Маркса)
а сейчас становится еще лучше: по причине возвращения промышленности обратно в развитые страны
сравните с утверждением Маркса Так марксизм-ленинизм - живая развивающаяся наука или набор догматов? А то давайте, например вспомним, что там говорил Лавуазье о теплороде или Тесла об эфире.
конечно, была применима изменилась - производительность труда в промышленности и требования к квалификации работников
в результате - пролетарии кто превратились в рабочую аристократию (которая на стороне капиталистов) либо откатились в деклассированный прекариат (из промышленности в сферу услуг)
Марксизм - он про производственные отношения. То есть про качественное, а не количественное. Пирог стал побольше - но разве принцип дележа изменился?
Рабочая аристократия - она и при царе была. Вон, слесарь Хрущёв - по сути примерно то же, что и вы сейчас. И, думаю, среди коллег Хрущёва ваших единомышленников было побольше, чем большевиков. Хотя на стороне капиталистов и тогда, и сейчас полно было не только квалифицированных рабочих, но и самых, что ни на есть, низов. Вы вообще в реале много вокруг себя коммунистов видите?
И почему противопоставление прекариата пролетариату? Все они, в том числе и работники сферы услуг, да и вы лично тоже, существуют за счёт продажи своей рабочей силы - то есть мы все пролетариат. Просто кто-то из нас продаёт подороже, кто-то подешевле, кто-то вообще случайными покупателями перебивается... А что в пределах класса разные социальные слои - ну так капиталисты тоже не все Биллы Гейтсы.
Непостоянно занятые не могут угрожать забастовкой, так он считает. Если же они продают услуги, то и получают сполна. Забастовка в случае самозанятых грозит им простоем и индивидуальными убытками.
Отсюда следует, что возможно только общенациональное выступление прекариата. А экономическим требованием будет равная соцрента вне зависимости от занятости. И другие социальные требования: жилье, медицина и т.д.
А теперь сравните с утверждением Маркса: "социалистическая революция произойдет в самых развитых и богатых капиталистических странах"
в реальности - социализм нужен только нищебродам-люмпенам.
как только у левых появляется хоть какое-то отличное от нуля качество жизни и какая-то собственность - они становятся правыми.
Reply
Reply
когда на это указываешь марксистам - вой стоит до небес, аж диван дымится
Reply
Reply
Reply
"Ленин же, оценивая перспективы развития революции, считал, что она, скорее всего, произойдет в той стране, которая стала "узлом противоречий", хотя в ней материальные предпосылки революции (уровень развития производительных сил, численность рабочего класса) являются менее зрелыми по сравнению с другими государствами."
Reply
Reply
а сейчас становится еще лучше: по причине возвращения промышленности обратно в развитые страны
Reply
Так марксизм-ленинизм - живая развивающаяся наука или набор догматов?
А то давайте, например вспомним, что там говорил Лавуазье о теплороде или Тесла об эфире.
Reply
к современному обществу она вообще неприменима
Reply
Reply
изменилась - производительность труда в промышленности и требования к квалификации работников
в результате - пролетарии кто превратились в рабочую аристократию (которая на стороне капиталистов) либо откатились в деклассированный прекариат (из промышленности в сферу услуг)
Reply
Рабочая аристократия - она и при царе была. Вон, слесарь Хрущёв - по сути примерно то же, что и вы сейчас. И, думаю, среди коллег Хрущёва ваших единомышленников было побольше, чем большевиков. Хотя на стороне капиталистов и тогда, и сейчас полно было не только квалифицированных рабочих, но и самых, что ни на есть, низов. Вы вообще в реале много вокруг себя коммунистов видите?
И почему противопоставление прекариата пролетариату? Все они, в том числе и работники сферы услуг, да и вы лично тоже, существуют за счёт продажи своей рабочей силы - то есть мы все пролетариат. Просто кто-то из нас продаёт подороже, кто-то подешевле, кто-то вообще случайными покупателями перебивается... А что в пределах класса разные социальные слои - ну так капиталисты тоже не все Биллы Гейтсы.
Reply
Он сейчас скажет, что все правительство, что РФ, что Латвии из них состоит.
Прекариат не имеет постоянной занятости. А оказание услуг к продаже рабочей силы. То есть все не соответствует догматам в голове у Фиксика.
Reply
А оказание услуг к продаже рабочей силы. - а род деятельности значения не имеет. Кто, например, кассир в магазине?
Reply
Непостоянно занятые не могут угрожать забастовкой, так он считает. Если же они продают услуги, то и получают сполна. Забастовка в случае самозанятых грозит им простоем и индивидуальными убытками.
Отсюда следует, что возможно только общенациональное выступление прекариата. А экономическим требованием будет равная соцрента вне зависимости от занятости. И другие социальные требования: жилье, медицина и т.д.
Reply
Leave a comment