Фритцморген и Турция
Зарекался писать о Фритцморгене, но придется сделать это еще раз. Поскольку данный блогер подал еще один замечательный повод. А именно - недавно он вместе с группой своих единомышленников создал очередной проект под многообещающим названием «Финфронт». В принципе, логично: на «Руксперт» деньги собирать удается (у частных ли идиотов или у солидных государственных организаций - без разницы), так почему не поднять еще что-нибудь подобное. Тем более, что «Финфронт» звучит крайне солидно, особенно из-за своей приставки «Фин» - ассоциируется, разумеется, с финансами, что еще недавно было признаком исключительно «солидных СМИ». (Видимо, если Фритц что-то хорошо и усвоил, так это «искусство нейминга».) Правда, вторая часть - «фронт» - несколько настораживает. Но, с другой стороны, если сейчас сам президент употребляет военные термины, то почему бы и нет.
Впрочем, Бог с ним, с «Финфронтом» - в смысле, с названием. Гораздо интереснее наполнение указанного ресурса, который позиционируется основателем, как:
«Журнал со среднесрочной и долгосрочной аналитикой о финансах. Мы пишем скорее о длящихся годами масштабных сдвигах главных экономик планеты, чем о ежедневных колебаниях курсов и котировок.»
Как говориться, цель достойная, вопрос только об исполнении. В том смысле, что заниматься долговременным трендами нужно, используя совершенно иной инструментарий, нежели привычен «обычным» экономическим журналистам и аналитикам. Поскольку сами указанные процессы подчиняются несколько отличным от «кратковременных» законам, причем, довольно часто - крайне отличным. Именно поэтому в указанной области редко какой «аналитик» бывает успешным. (Ну, если не учитывать универсальную тактику: «за двадцать лет или падишах умрет, или ишак сдохнет».)
* * *
Однако если посмотреть на получившийся результат, то можно увидеть, что как раз с указанным у «Финфронта» проблема. Ну, например, вчера вышла статья, посвященная экономической ситуации в Турции. Тема действительно важная, и «официальными» СМИ практически не охваченная - хотя данная страна и активно взаимодействует с Россией. (Начиная с пресловутого «оллинклазива» и заканчивая войной в Сирии.) Так что знание о состоянии экономики данной страны будет не лишним - и тут Фритц действительно делает нужное дело. По крайней мере, в том плане, что показывает, что, например, Турция сейчас переживает экономический подъем - экономический рост ее в прошлом году составил 7,4%. Для примера - экономический рост США 2,3%, а у Китая - 6,8%. Ну, и до кучи в России - 1,8%, то есть, даже меньше американского. Впрочем, как уже не раз говорилось, надо рассматривать не абстрактные цифры увеличения ВВП, а структуру экономики - поэтому из вышесказанного не вытекает, что в РФ все плохо. Однако не замечать турецкие успехи на данном фоне было бы странным.
Однако тут возникает некий парадокс. А именно: одним из базовых принципов Фритцморгена являются уверения в том, что нынешняя экономическая политика России ведется в «правильном направлении». (Поскольку именно эта область является для нынешнего режима наиболее проблемным, а значит, требующим наибольшего «пропагандистского покрытия».) Но, имея указанные показатели роста делать это оказывается крайне непросто. Особенно если стараться оставаться в рамках «либерального дискурса»: понятно, что если рассматривать, например, экономику, как систему жизнеобеспечения страны, то низкий формальный рост ВВП может оказаться не таким уж и страшным. Особенно если касается он реального сектора. Но Фритц-то, как уже не раз говорилось, именно что сторонник «свободного рынка» и частного бизнеса со всеми вытекающими последствиями. Ну, и журнал, понятное дело, той же направленности. Поэтому приходится выкручиваться…
К счастью, на помощь приходят западные эксперты, которые объявляют экономику Турции перегретой. Тут и делать-то ничего не надо - достаточно взять статью с сайта CNBC и пересказать своими словами. Ничего плохого в этом нет - как уже было сказано, информации о Турции в российском информационном пространстве мало, поэтому еще один канал информации тут будет не лишним. Однако, как уже было сказано, смысл «Финфронта» не просто в информации - но в пропаганде. Поэтому подается все вышесказанное в однозначном контексте. А именно - в том, что никакой экономический рост не имеет смысла, если не ведется жесткая монетарная политика. (То есть - пресловутый курс Нибиуллиной-Силуанова, являющийся для «путинистов» одним из «Символов веры».) И тут не важно, что ставка рефинансирования в Турции ниже, нежели в России - 13,5% против 7,5%. Все равно - недостаточно жестко!
* * *
Кстати, забавно - но даже по показателям инфляции, на которые обращает внимание Фритцморген, Турция (10%) выглядит далеко не рекордсменом: Россия, например, в 2014 году имела инфляцию 11%, а в 2015 -почти 13%. (При ставках рефинансирования 17 и 11%.) Ну, и экономический рост при этом был порядка 0,7% в 2014, и -2,5% в 2015. Правда, еще раз повторю - указанные цифры мало говорят о реальной экономике - то есть, о системе жизнеобеспечения социума. (В указанный период (2014-2015 годы) Россия, как единая производственная система, переживала й структурный кризис, связанный с отказом от кредитования в западных банках - который, ИМХО, имел положительное значение.) Но это если рассуждать в рамках реальной экономики. Если же придерживаться либерально-рыночного дискурса - сторонником которого является Фритцморген - то говорить о «турецких проблемах» оказывается очень и очень странно. Поскольку выходит очень интересно: в Турции экономика растет, инфляция хоть и велика, но меньше, нежели в России 2015 года, ставка рефинансирования выше, нежели у нас - а все плохо. Дисбалансы и перегрев. (Так и напрашивается сказать, что данной стране жизненно не хватает Набиуллиной с Силуановым.) Хотя мы гораздо более тяжелый период сумели пережить - и относительно легко. (Еще раз - это если оставаться в рамках указанного дискурса.)
Разумеется, это не значит, что у Турции нет проблем - конечно же, они есть. Но, исходя из приведенных данных и приведенных методик, они оказываются неопределимыми. Впрочем, если обратиться к тем самым длительным трендам, о которых говориться в начале - то можно увидеть, в чем реальная беда турок. А именно - так же, как и у всех: в капитализме, который в настоящее время подошел вплотную к своему глобальному кризису. При котором рынки не просто заполнены - а переполнены, и даже туризм давно уже не дает того достатка, что раньше. (Да, если честно - то ассоциация Турции с туризмом есть артефакт постсоветского мышления. Это, конечно, важная отрасль экономики страны - но некритическая.) Именно поэтому турецкая промышленность, еще в конце 1980 выглядевшая довольно неплохо - в конце концов, это она заполнила наши рынки бесконечным числом «турецких шмоток» - с 2008 года находится в глубокой яме. И пресловутый рост экономики происходит чуть ли не исключительно за счет «сферы услуг» - то есть, за счет проедания созданных в свое время запасов.
Именно поэтому нынешний правящий режим так стремиться в ту же Сирию - нефтяные запасы которой кажутся неиссякаемыми источниками дохода. (Нефть, как показала практика, является одним из небольшого числа товаров, который не может производиться в Юго-Восточной Азии, а значит, его имеет смысл продавать.) Кстати, и «турецкий поток» происходит отсюда же - поскольку дает хоть какую-то реальную возможность создания прибавочной стоимости. (За счет транспортировки.) Но это все относительные мелочи - которые, в общем-то, мало могут повлиять на глобальное развити
е ситуации..
* * *
Впрочем, как уже было сказано, речь тут идет вовсе не о Турции - а о Фритцморгене и его методе миропредставлении. При котором реально ультралиберальные модели начинают позиционироваться, как антилиберальные. (Та как последние окончательно дискредитировали себя.) И в результате либерал-рыночник может быть выбран, как «альтернатива либералам». (Разумеется, речь тут идет не столько и не только о Фритцморгене.) С понятными последствиями данного выбора. Ну, и разумеется, если кому действительно интересны длительные процессы, то для работы с ними необходимо овладевать действительно годным инструментарием. К счастью, не сказать, чтобы особенно секретным. Но это, разумеется, тема уже другого разговора...
Впрочем, Бог с ним, с «Финфронтом» - в смысле, с названием. Гораздо интереснее наполнение указанного ресурса, который позиционируется основателем, как:
«Журнал со среднесрочной и долгосрочной аналитикой о финансах. Мы пишем скорее о длящихся годами масштабных сдвигах главных экономик планеты, чем о ежедневных колебаниях курсов и котировок.»
Как говориться, цель достойная, вопрос только об исполнении. В том смысле, что заниматься долговременным трендами нужно, используя совершенно иной инструментарий, нежели привычен «обычным» экономическим журналистам и аналитикам. Поскольку сами указанные процессы подчиняются несколько отличным от «кратковременных» законам, причем, довольно часто - крайне отличным. Именно поэтому в указанной области редко какой «аналитик» бывает успешным. (Ну, если не учитывать универсальную тактику: «за двадцать лет или падишах умрет, или ишак сдохнет».)
* * *
Однако если посмотреть на получившийся результат, то можно увидеть, что как раз с указанным у «Финфронта» проблема. Ну, например, вчера вышла статья, посвященная экономической ситуации в Турции. Тема действительно важная, и «официальными» СМИ практически не охваченная - хотя данная страна и активно взаимодействует с Россией. (Начиная с пресловутого «оллинклазива» и заканчивая войной в Сирии.) Так что знание о состоянии экономики данной страны будет не лишним - и тут Фритц действительно делает нужное дело. По крайней мере, в том плане, что показывает, что, например, Турция сейчас переживает экономический подъем - экономический рост ее в прошлом году составил 7,4%. Для примера - экономический рост США 2,3%, а у Китая - 6,8%. Ну, и до кучи в России - 1,8%, то есть, даже меньше американского. Впрочем, как уже не раз говорилось, надо рассматривать не абстрактные цифры увеличения ВВП, а структуру экономики - поэтому из вышесказанного не вытекает, что в РФ все плохо. Однако не замечать турецкие успехи на данном фоне было бы странным.
Однако тут возникает некий парадокс. А именно: одним из базовых принципов Фритцморгена являются уверения в том, что нынешняя экономическая политика России ведется в «правильном направлении». (Поскольку именно эта область является для нынешнего режима наиболее проблемным, а значит, требующим наибольшего «пропагандистского покрытия».) Но, имея указанные показатели роста делать это оказывается крайне непросто. Особенно если стараться оставаться в рамках «либерального дискурса»: понятно, что если рассматривать, например, экономику, как систему жизнеобеспечения страны, то низкий формальный рост ВВП может оказаться не таким уж и страшным. Особенно если касается он реального сектора. Но Фритц-то, как уже не раз говорилось, именно что сторонник «свободного рынка» и частного бизнеса со всеми вытекающими последствиями. Ну, и журнал, понятное дело, той же направленности. Поэтому приходится выкручиваться…
К счастью, на помощь приходят западные эксперты, которые объявляют экономику Турции перегретой. Тут и делать-то ничего не надо - достаточно взять статью с сайта CNBC и пересказать своими словами. Ничего плохого в этом нет - как уже было сказано, информации о Турции в российском информационном пространстве мало, поэтому еще один канал информации тут будет не лишним. Однако, как уже было сказано, смысл «Финфронта» не просто в информации - но в пропаганде. Поэтому подается все вышесказанное в однозначном контексте. А именно - в том, что никакой экономический рост не имеет смысла, если не ведется жесткая монетарная политика. (То есть - пресловутый курс Нибиуллиной-Силуанова, являющийся для «путинистов» одним из «Символов веры».) И тут не важно, что ставка рефинансирования в Турции ниже, нежели в России - 13,5% против 7,5%. Все равно - недостаточно жестко!
* * *
Кстати, забавно - но даже по показателям инфляции, на которые обращает внимание Фритцморген, Турция (10%) выглядит далеко не рекордсменом: Россия, например, в 2014 году имела инфляцию 11%, а в 2015 -почти 13%. (При ставках рефинансирования 17 и 11%.) Ну, и экономический рост при этом был порядка 0,7% в 2014, и -2,5% в 2015. Правда, еще раз повторю - указанные цифры мало говорят о реальной экономике - то есть, о системе жизнеобеспечения социума. (В указанный период (2014-2015 годы) Россия, как единая производственная система, переживала й структурный кризис, связанный с отказом от кредитования в западных банках - который, ИМХО, имел положительное значение.) Но это если рассуждать в рамках реальной экономики. Если же придерживаться либерально-рыночного дискурса - сторонником которого является Фритцморген - то говорить о «турецких проблемах» оказывается очень и очень странно. Поскольку выходит очень интересно: в Турции экономика растет, инфляция хоть и велика, но меньше, нежели в России 2015 года, ставка рефинансирования выше, нежели у нас - а все плохо. Дисбалансы и перегрев. (Так и напрашивается сказать, что данной стране жизненно не хватает Набиуллиной с Силуановым.) Хотя мы гораздо более тяжелый период сумели пережить - и относительно легко. (Еще раз - это если оставаться в рамках указанного дискурса.)
Разумеется, это не значит, что у Турции нет проблем - конечно же, они есть. Но, исходя из приведенных данных и приведенных методик, они оказываются неопределимыми. Впрочем, если обратиться к тем самым длительным трендам, о которых говориться в начале - то можно увидеть, в чем реальная беда турок. А именно - так же, как и у всех: в капитализме, который в настоящее время подошел вплотную к своему глобальному кризису. При котором рынки не просто заполнены - а переполнены, и даже туризм давно уже не дает того достатка, что раньше. (Да, если честно - то ассоциация Турции с туризмом есть артефакт постсоветского мышления. Это, конечно, важная отрасль экономики страны - но некритическая.) Именно поэтому турецкая промышленность, еще в конце 1980 выглядевшая довольно неплохо - в конце концов, это она заполнила наши рынки бесконечным числом «турецких шмоток» - с 2008 года находится в глубокой яме. И пресловутый рост экономики происходит чуть ли не исключительно за счет «сферы услуг» - то есть, за счет проедания созданных в свое время запасов.
Именно поэтому нынешний правящий режим так стремиться в ту же Сирию - нефтяные запасы которой кажутся неиссякаемыми источниками дохода. (Нефть, как показала практика, является одним из небольшого числа товаров, который не может производиться в Юго-Восточной Азии, а значит, его имеет смысл продавать.) Кстати, и «турецкий поток» происходит отсюда же - поскольку дает хоть какую-то реальную возможность создания прибавочной стоимости. (За счет транспортировки.) Но это все относительные мелочи - которые, в общем-то, мало могут повлиять на глобальное развити
е ситуации..
* * *
Впрочем, как уже было сказано, речь тут идет вовсе не о Турции - а о Фритцморгене и его методе миропредставлении. При котором реально ультралиберальные модели начинают позиционироваться, как антилиберальные. (Та как последние окончательно дискредитировали себя.) И в результате либерал-рыночник может быть выбран, как «альтернатива либералам». (Разумеется, речь тут идет не столько и не только о Фритцморгене.) С понятными последствиями данного выбора. Ну, и разумеется, если кому действительно интересны длительные процессы, то для работы с ними необходимо овладевать действительно годным инструментарием. К счастью, не сказать, чтобы особенно секретным. Но это, разумеется, тема уже другого разговора...