Об иранском вопросе в контексте глобальной политики.

May 02, 2018 09:48

Очередное обострение ситуации вокруг Ирана позволили понять - а точнее, уточнить - ситуацию, происходящую в Армении. Поскольку стало понятным, что происходящее там стоит рассматривать в рамках гораздо более глобальных процессов, нежели проблемы власти в маленькой закавказской республике. Разумеется, это было очевидно и до провокационных заявлений ( Read more... )

смена эпох, Третья Мировая, геополитическое, Ближний Восток, Китай

Leave a comment

smirnoff_v May 2 2018, 07:49:14 UTC
1. Чрезмерный чиноцентризм. Любое событие объяснять либо американским, либо китайским влиянием. Но это не так так. Ситуации, подобной советско-американскому противостоянию сейчас нет. И возникает много зон, откуда американцы за недостатком ресурсов уходят, а китайцы за недостатком силы не авторитетны. Возникает желание стать самостоятельным местным центром силы. Как у тех же турков.
2. Критика российского режима приводит и к недооценке влияния России. А оно есть и основывается на военной мощи. Т.е. у России экономических ресурсов мизер, но сила есть. Претендовать на глобальное владычество она, конечно не может. Но ни одна стороны, ни Китай, ни США не могут начать войну с противником, пока существует российский ракетно-ядерный потенциал, ибо в случае такой войны Россия при своих ничтожных экономических ресурсах становится арбитром и сможет скушать львиную долю ништяков, на которые претендует победитель.
Тут находится источник антироссийской кампании со стороны Запада - как можно быстрее поставить Россию под контроль. Еще лет 5 и может быть поздно. Со стороны же Китая дружелюбие, ибо время работает за него и ситуация устраивает.
3. В Корее разыгран еще более сложный сценарий, чем вы описали. Суть его в выдавливании американцев с корейского полуострова вообще, ибо в случае прекращения противостояния Севера и Юга основания их нахождения теряются.
Кстати сказать в Японии тоже есть силы, и достаточно влиятельные, которые за то, чтобы выкинуть американцев, и не очень скрывают это, что также говорить о явном ослаблении последних.

Reply

yakommunist May 2 2018, 09:41:26 UTC
Т.е. у России экономических ресурсов мизер, но сила есть.
Это центральная ошибка всех аналитиков из числа антисоветчиков и урапатриотов, рассказывающих, что страна дышит на ладан.

Промышленность зиждется на энергии. Недаром Ленинский лозунг, что коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны. Вот, например, с 1970-2010 энерговооруженность на душу населения на планете никак не росла, в отличие от предыдущего столетия. И это позволяет Анлаззу говорить о некоем прекращении прогресса, то есть о поверхностных следствиях некоего глубинного явления.

Положение стран определяется именно промышленностью. Здесь в лидерах США и их сателлиты, такие как Юж.Корея, Тайвань и т.д. Но РФ ненамного от них отстает в промышленности на душу населения. И если бы всю добываемую энергию направила в свою промышленность, то даже и опередила бы.

Таким образом, на планете есть три центра силы:
1. США и их сателлиты
2. КНР, сравнявшаяся по энерговооруженности, но не опередившая США
3. аутсайдеры, проигравшие 2МВ и ХВ: оккупированная ФРГ и отстающая РФ, к которым примыкают страны второго эшелона (Турция, Иран, СА и т.д.)

Тут находится источник антироссийской кампании со стороны Запада
нету запада, есть США и ЕС - конкуренты. И все усилия гегемона направлены на удержание контроля над европейцами.

Reply

smirnoff_v May 2 2018, 09:47:55 UTC
Во первых, когда пишете "Но РФ ненамного от них отстает в промышленности на душу населения", цифирь извольте.
Во вторых "на душу населения" никого не волнует. Тут не олимпийские игры, чтобы один на один спорить.

Reply

yakommunist May 2 2018, 10:46:41 UTC
А никто и не говорит, что буржуазия РФ собралась силами мериться в одиночку. Северный поток-1, а сейчас СП-2, Голубой и Турецкий потоки намекают. Одновременно, постсоветская Ср.Азия поставляет ресурсы в КНР и ЕС. Также есть трубопроводы из Ирана в Армению.

Что касается цифр, то в абсолютных цифрах США, разумеется, значительно опережают одинокую РФ. :) Иначе гегемоном на планете был бы СССР. Но, увы, не успел. Но новый претендент на возможное оспаривание их мирового лидерства, КНР уже находится на уровне США, а догоняющая Индия на уровне РФ.

Вот цифры от ЦРУ за 2015 год, квадриллионы Btu
расход в пром. Добыча
США_____97,363 88,037
ФРГ_____13,204 4,526
Франция_10,262 5,236
ВБ______8,11 5,118
РФ______29,79 55,935

Reply

smirnoff_v May 2 2018, 12:11:14 UTC
"А никто и не говорит, что буржуазия РФ собралась силами мериться в одиночку".
Вы не поняли. Я имею в виду человека на человека. Никого не волнует, сколько там на душу. В противостоянии важен совокупный показатель.
Я кстати так и не понял, на что намекают страны, сырьевым придатком которых мы стали.
А какое отношение имеют тепловые единицы к успехам промышленности... вон люминь хреначим. Очень технологично.

Reply

yakommunist May 2 2018, 13:02:03 UTC
Никого не волнует, сколько там на душу. В противостоянии важен совокупный показатель.
Я и привел совокупный для сравнения. Чтобы показать соотношение промышленности США, ЕС, РФ.

Я кстати так и не понял, на что намекают страны, сырьевым придатком которых мы стали.
вообще-то именно ЕС это первая экономика планеты. Если у РФ есть еще и оружие и ресурсы, то это вполне дополняет нехватку оных у ЕС. И как в такой ситуации капиталисты будут бесконечно терпеть власть США? Вы сами писали, что РФ могла бы использовать преимущество в оружии против слабых европейцев.

Reply

smirnoff_v May 2 2018, 13:41:10 UTC
"Я и привел совокупный для сравнения".
Не привели.
"вообще-то именно ЕС это первая экономика планеты"
Зачем вы постоянно путаетесь. Во первых речь у нас с вами шла о первой промышленной державе планеты - а не о первой экономике. Во вторых ЕС пока верно идет в кильватере США. А фронда, которую себе позволяет допускает не более чем

Reply

unrealcolonel May 2 2018, 16:48:36 UTC
"Я и привел совокупный для сравнения. Чтобы показать соотношение промышленности США, ЕС, РФ."

Вот данные, причем ООНовские, т.е. вряд ли занижено пром пр-во в США (вот в РФ наверняка занижено из за заниженного курса рубля -"спасибо" властям).



Вот доля промышленности в структуре нац. экономик


Reply

yakommunist May 3 2018, 09:55:10 UTC
Я написал Вам комментарий, когда мы еще обсуждали тему британской слабости, но, видимо, не отправил. Дело в том, что 718 млрд. у Германии из первого графика являются аномалией. Смотрим на ее столь же развитых соседей (Францию и ВБ).

Вы там еще приводили таблицу за 2016: производство в млрд. долларов, ВВП по ППС, в %
КНР ____6369 / 21417 = 29.7%
США ___2278 / 18569 = 12.27%
Индия __8703 / 1437 = 16.51%
ФРГ _____911 / 4028 = 22.62%
РФ ______466 / 3397 = 13.72%
Франция _308 / 2774 = 11.11%
ВБ _______271 / 2797 = 9.69%

Глядя на первые строки, задайте себе простой вопрос. Вот перед Вами два автомобиля, каждый из которых может произвести перевезти одинаковый груз. Но Вас уверяют, что один из них (китайский) втрое более мощный. Вы поверите или все-таки будете ориентироваться на то, что автомобили потребляют топлива примерно одинаково?

Reply

black_semargl May 4 2018, 10:27:42 UTC
Возможно, второй 2/3 пути на электричестве проехал?

Reply

yakommunist May 5 2018, 14:29:11 UTC
так речь и шла об энерговооруженности, в т.ч. электроэнергией :)

2/3 пути его пронесли китайцы на руках, экономя топливо? Нет, просто на сумму за перевозку в КНР можно купить втрое больше.

Reply

black_semargl May 5 2018, 16:13:40 UTC
Я имел в виду, что бывают доходы и не от промышленности.

Reply

unrealcolonel May 8 2018, 12:17:50 UTC
Я вам вроде тогда сказал и сейчас могу повторить. Вы путаете общее энергопотребление и энергопотребление в промышленности. Ту массу энергии, что амеры ежедневно сжигают в своих ездящих амбарах-жоповозках, а также разных кондиционерах и пр., подогревая атмосферу и увеличивая свое общее энергопотребление, китайцы используют в промышленности. Потому уровень потребления энергии и ср. уровень жизни в КНР ниже ,чем в США, а вот промышленность Китая уже сейчас в разы мощнее амерской.

Reply

black_semargl May 2 2018, 15:09:34 UTC
1. КНР мировой экономический лидер, но не центр силы. Именно поэтому силовое воздействие на их экономических партнёров/вассалов можно произвести успешно и безнаказанно.
2. Проигрыш ХВ, в отличие от 2МВ, не был зафиксирован капитуляцией. Хотя РФ была вполне готова на это в 90х, как и СССР зимой 1941.
А ситуация "враг под Москвой" конечно неприятна но известно чем неоднократно заканчивалась.

Reply

yakommunist May 4 2018, 07:55:33 UTC
Проигрыш ХВ, в отличие от 2МВ, не был зафиксирован капитуляцией
А это и не нужно. По факту нет больше самой сверхдержавы, это самое главное, и страны Восточной Европы в НАТО и ЕС вступили.

ситуация "враг под Москвой" конечно неприятна
что ты имеешь в виду? Что его кто-то погонит обратно?

Ты же сам утверждаешь, что коммунизм - ужасно плох, торговые страны, те же США, якобы превзошли нас во всем. То есть враг уже дальше некуда, прямо у тебя в голове, и ты скорее настроен встречать его хлебом с солью, чем сопротивляться.

Reply

black_semargl May 4 2018, 10:33:13 UTC
По факту нет больше самой сверхдержавы
По-факту, несмотря на распад СССР, РФ всё так же занимает второе место в мире по военному потенциалу. Просто потому что разрыв в обе стороны очень уж дохрена.

Ты же сам утверждаешь, что коммунизм - ужасно плох, торговые страны, те же США, якобы превзошли нас во всем.
Я просто констатирую факты. И встретить хлебом с цианидом - почему нет? :)

что ты имеешь в виду? Что его кто-то погонит обратно?
Если они имели глупость не обналичить выигранное надеясь на больший выигрыш - то они могут и потерять всё, фортуна изменчива.

Reply


Leave a comment

Up