Почему для России не нужна дружественная Украина

[anlazz]

Прошу не принимать написанное ниже особо серьезно - это, всего лишь, условное моделирование, основанное на довольно сильных допущениях. Направленное на то, чтобы попробовать понять те критерии, которыми МОГУТ руководствоваться современные властители России в своих действиях. Например, по отношению к Украине - в рамках взаимодействия с которой можно

Comments

[tigerofsiberia]

Довольно слабо имеющие отношения к реальности рассуждения, потому что на Украине, так или иначе, продолжают работать все жизненно важные государственные институты, и никакого скатывания к состоянию "дикого поля" не происходит. Поэтому и выводы такого типа смысла не имеют.

[vitus_wagner]

Ну нас в данном случае интересует не реальность, а отражение этой реальности в мозгах российского руководства.

Поскольку влезть под череп им мы не можем, построение подобных моделей и сверка их с реальными действиями - вполне годный метод исследования.

[vitus_wagner]

Так надо правильной методологией пользоваться. Обычно для оценки качества алгоритма обучения модели примерно половину известных фактов из процесса обучения исключают. Вот если в результате обучения модель сможет предсказать факты, известные экспериментатору. но не использованные в ходе обучения модели, тогда да, модель получилась хорошая.

В гуманитарно области с этим, конечно, сложнее так как если модель конструиируется в мозгу человека, а не в компьютере, то "развидеть" те факты, на которых потом будет проверяться модель, трудновато. Но в случае текущей политики у нас есть поток новых фактов.

[tom2k4]

заинтересованность китая в европейском рынке объективна
неоднократно объявленное его переключение на свой внутренний - вынужденный шаг и относительная победа штатов, строящих железный занавес между востоком и западом
в этом смысле рф сильно подгадила именно китаю, сдав транзит через украину штатам
с другой стороны, кремль рвется продавать нефть в европу, чем гадит америке

для меня более менее убедительная трактовка политики кремля, это позиция тихого саботажа всей американской политики железного занавеса и китайского нового шелкового пути в расчете на то что в европе сыграют долгосрочные экономические факторы
т.е. элиты в ес станут более европейскими, чем глобальными
и рф ляжет под брюссель, а не под китай или штаты

[black_semargl]

Нет никакого значимого транзита через Украину, ибо основной траффик - по морю.

[dim_king]

В каком месте китайский транзит шел через Украину?

[tom2k4]

а вот надо было карты китайского шелкового пути смотреть, каким он был до украинских событий

[elcor_prime]

"Италия в любом случае будет стоить нам 20 дивизий - либо чтобы ее оборонять как союзника, либо чтобы захватить как противника" (с) - что-то вроде этого, но на новый лад?

[kara_byt]

Говорилось,про Румынию и говорилось генералами проигравшими войну,при том что Румыния могла помочь им ее выиграть.

[eugene_tsypin]

Как Румыния помогла немцам под Сталинградом - известно.

[kara_byt]

Румыны взяли Одессу,помогли немцам под Севастополем,Манштейн был ими доволен.А у плохого генерала всегда солдаты виноваты.Наступление русских под Луцком(Брусиловский прорыв),увязанное с румынским ударом в тыл армии А-В,гарантировало ее разгром и скорое,победное окончание войны.Генерал Алексеев,так презиравший румын,умер в разгар Гражданской войны,понимая что проиграл ПМВ и империю.

[craftwr]

Украина с таким населением вообще не нужна. А свою "дружбу" уроинцы показали давным-давно.

[kara_byt]

Надо просто уметь дружить.Сколько было маршалов и генералов Победы с Украины?Сколько украинцев получили Героя СССР?У дурака и правая рука может враждовать с левой.

[craftwr]

Ой да ладно, уроинцы первые предатели. Так, что чья бы корова мычала.

[kara_byt]

Вы меня убедили своей аргументацией,не могу спорить с человеком коверкающим русский язык и имеющим на аватарке розовый танк.Адью.

[kara_byt]

1.Про"увеличение вероятности активного военного столкновения"с ЕС все было бы правильно,если бы не Прибалтика,РФ оставлять не занятой в случае войны ни как ее нельзя,так что конфликт будет.Наша Левобережная Украина,это источник живой силы и предполье,для"коренных "российских территорий,не даром умные лидеры заключают пакт Молотова-Ребентропа,увеличивая территорию и потенциал.2.Чем более плачевно состояние дел на Украине,тем больше вероятность,войны,в которой ВСУ нападет на РФ.На всей тысяче километровой границы у нас прикрыт войсками только Ростов на Дону.А это значит значительные территории будут сначала захвачены и затем входе боев разрушены.Но выбив противника со своей территории Российская армия не сможет(и не должна)остановиться и ей придется делать то же,что не сделано было в 14-м,только в гораздо худших условиях и с враждебным населением.То есть исправлять ошибки(? )ВВП,все равно придется,только цена будет непомерно высокой.

[unrealcolonel]

Все верно, только это были не ошибки, это была вполне последовательная политика сдачи интересов и безопасности страны в обмен на сохранение иллюзорной надежды нашей элитки войти в Европу "хоть тушкой, хоть чучелком".

[kara_byt]

Да,вы правы.

[d_nielli]

"ВСУ нападет на РФ" - так, погодите. В ВСУ - 160 тысяч человек всех родов войск, включая лакокрасочные. численность Вооруженных сил РФ определена в 1 902 758 единиц, в том числе 1 013 628 военнослужащих.

У меня нет данных численности ВС РФ по округам, но совокупно Западный и Южный военные округа должны давать минимум в два раза больше личного состава, чем всего есть в ВСУ на всех округах.

Кто на кого нападет? Каким образом будут захвачены "значительные территории"?