Мне все больше приходит в голову, что стационарность связи в фантастике - не баг, а фича. То есть, мобильная связь - это конечно хорошо, но для своей области: для людкй, которые вынуждены много перемещаться. Геологов, строителей, пожарников, агрономов. Ну и для руководителей, которые перемещаются между "объектами" То есть для той категории, для которой и существовала "мобильная связь" в СССР - та же система "Алтай".
Массовое же применение мобильной связи сейчас говорит об плохом устройстве общества, когда огромное число вещей организовано через жопу. Когда донимают на отдыхе, потому что не могут решить пустяковый вопрос.когда каждое решение принимается через полсотни перезваниваний, так как никто не хочет принимать на себя решений и т,д. Я не говорю уж о том, что теперь нельзя организовать что-то, не перезваниваясь, даже вне работы, вплоть до сборов на пикник, потому что заотичность жизни колоссальна.
Так что ИМХО, в "нормальной жизни"потребность в "мобилах" не столь уж очевидна. А вот отношение к видеотелефону так же иное. Сейчас мало кто желает, чтобы его видели, по скайпу видеозвонки делают разве что бабушки внукам :) Если человек-человеку волк, то зачем давать ему лишнюю информацию. Даже в соцсетях приходится быть осторожным - сколько дерьма выливается подчас на того, кто неосторожно деаномизировался.
А вот в СССР этот сервис вполне бы мог прижиться - видеть родственников или друзей во Владивостоке или устраивать видеоконференции по "деловым" вопросам, имея на "том конце" не конкурентов, а соратников было бы очень удобно.
Мобильники удобнее стационарной связи не только тем, что всегда под рукой, а в первую очередь тем , что мобильный номер - принадлежность человека, а не места. Если мне нужен некто Х, то я звоню Х, а не думаю о том, где бы Х мог быть в данный момент, какой там номер и кто может подойти к этому телефону.
Массовое же применение мобильной связи сейчас говорит об плохом устройстве общества, когда огромное число вещей организовано через жопу. Когда донимают на отдыхе, потому что не могут решить пустяковый вопрос.когда каждое решение принимается через полсотни перезваниваний, так как никто не хочет принимать на себя решений и т,д. Я не говорю уж о том, что теперь нельзя организовать что-то, не перезваниваясь, даже вне работы, вплоть до сборов на пикник, потому что заотичность жизни колоссальна.
Так что ИМХО, в "нормальной жизни"потребность в "мобилах" не столь уж очевидна. А вот отношение к видеотелефону так же иное. Сейчас мало кто желает, чтобы его видели, по скайпу видеозвонки делают разве что бабушки внукам :) Если человек-человеку волк, то зачем давать ему лишнюю информацию. Даже в соцсетях приходится быть осторожным - сколько дерьма выливается подчас на того, кто неосторожно деаномизировался.
А вот в СССР этот сервис вполне бы мог прижиться - видеть родственников или друзей во Владивостоке или устраивать видеоконференции по "деловым" вопросам, имея на "том конце" не конкурентов, а соратников было бы очень удобно.
Reply
Reply
Leave a comment