Об эффективности

[anlazz]

У Яны Завацкой в очередной публикации совершается очередной шабаш социал-дарвинистов. Ее достаточно очевидное утверждение, что каждая человеческая личность бесценна - безотносительно ее рыночной капитализации - вызвало какое-то удивительное бурление э-э-э, возмущений среди сторонников последней. В том смысле, что они стали наперебой доказывать, что

Comments

[cosmicstarcat]

Все верно. Единственный критерий "эффективности" который должен браться в расчет - это увеличение или сохранение счастья общества. Всего целиком.
А прибыль и денежки - говорят лишь о "счастье" того кому они текут на банковский счёт .

[sch_haifisch]

>>>>>В том смысле, что они стали наперебой доказывать, что указанное представление ведет к падению эффективности, что оно способствует развитию паразитизма и т.д.

И что коммуняки лудшых людей города расстреливают, не видят в них ценных человеческих личностей. Не самый очевидный пример демагогического характера дискуссии со стороны среднестатистических капиталистических отбросов, но котов-леопольдов-за-диалог-и-компромисс и куда более очевидные подмены не убеждают в бесплодности душеспасительных бесед с врагом.

[yakommunist]

никто не смотрит в зеркало, а то бы увидел там своего оппонента )))

В том смысле, что они стали наперебой доказывать, что указанное представление ведет к падению эффективности, что оно способствует развитию паразитизма

проходим по ссылке в рекламном блоке у Синей Вороны и видим там ровно те же аргументы, сказанные уже левыми, по поводу социального пакета для каждого гражданина

[sch_haifisch]

Ээээ, что-то не понял, ну ладно.

Я к тому, что коммунист так-то по умолчанию к каждому относится как к ценной личности и предоставляет ему весь набор условий, чтобы этой личностью быть. Но если кто нарушает социалистические законы, тому, ясное дело, безотносительно уважения к гражданину и гражданско-социального пакета полагается соответствующая санкция.

Но каждый раз это объяснять гражданам, которые сами всё прекрасно понимают, но бегают по левым бложекам и пятикопеечно троллят, не имеет ни малейшего смысла. И даже ради читателей не имеет смысла - тысячи и тысячи раз это всё уже было сказано и прочитано.

[yakommunist]

Но каждый раз это объяснять гражданам, которые сами всё прекрасно понимают
Да ничего они не понимают. У них неолиберальное мировоззрение. Где личность все, а общество ничто.

[korund]

В мире полно проблем.
Но как из этого следует, что ценность и эфыективность престарелого бомжа равна ценности и эффективности Эйнштейна?
Или что ценность человека не должна зависеть от его отношения к работе и его оценки другими?

PS.  В итоге все эти разговоры про равноценность разных членов общества, а то и бесценность жизни каждого привели к тому, что от СССР не осталось никакой методики расчёта цены жизни в рублях. А законодательство ушло вразнобой.
Смерть в ДТП частника стоит полмиллиона, в автобусе или самолёте - два. Хоть ты бомж, хоть Эйнштейн. И каждый раз поднимается вой про суммы компенсаций на бездуховном Западе, вон в очередной раз родственники пассажиров Синайского самолёта судятся. Даже бедный Египет требует страховать жизнь пассажира на 250 тысяч долларов, а вот наш закон - только на 2 миллиона рублей.

Вот такая она оборотная сторона нежелания оценивать человека, как товар и его жизнь в конкретных цифрах.

[anlazz]

Из того, что в мире не просто полно проблем, но последние просто не разрешаются при текущей системе - а, наоборот, усугубляются, вытекает то, что значительная часть современной деятельности является бессмысленной. В лучшем случае... А значит бомж действительнее может быть ценнее многих высокооплачиваемых господ - он, хотя бы, не вредит.

И никакое законодательство тут помочь не может. Даже в Америке, где за ДТП могут выплатить миллионы, но, при этом порядка 40 млн. человек не имеет медицинской страховки. Или 80% населения вынуждено питаться откровенным гавном - в результате чего у американцев эпидемия ожирения и масса медицинских проблем.

[yz201011]

А богатым на это насрать: они многие поколения живут в комфорте, как бы вы ни пытались доказать, что у них карма порченая.

[korund]

Вовсе нет.
1. Осмысленная деятельность совсем не обязательно должна быть направлена на решение общественных проблем.

2. Вопрос стоит не о "может быть" этот бомж полезный, а о готовности признать, что труд человека на рынке является товаром и стоит столько, на сколько договорились. Не человек, а труд. И цена этого труда неравнозначна для разных членов общества. Не обязана иметь корреляцию с тяжестью труда ("здесь мерилом работы считают усталость"). И уж точно может иметь разное отношение к субъективному понятию "справедливо" каждого человека. Это результат торга двух сторон. И всё.

3. Исходя из этого обычно рассуждают и о цене человеческой жизни. Эти разговоры абсолютно невозможны в обществе, где многие люди боятся их или рассуждают о бесценности жизни. В итоге в тот момент, когда это становится важным, люди получают гроши. Даже всеми презираемые ипотечники при смерти получают больше, чем руководители, способные самостоятельно купить себе квартиру.

Я даже не знаю, как Вы воспримете мысль, что выплата за смерть бомжа действительно не

[opiat_5x5]

Если бесконечно ценный человек абсолютно бесполезен для общества - просто существует, то его ценность это произведение бесконечности на ноль. По теореме Лопиталя такое произведение (при определённых условиях) будет равным "золотой середине" между нулём и бесконечностью - конечному числу. Эта конечная ценность просто существующего человека называется БОД. Его конкретная величина должна отвечать зафиксированному в Конституции безусловному праву человека на жизнь. Значит БОД должен быть не ниже/порядка прожиточного минимума

[klimev]

"Таким образом, «мгновенный успех» в реальности оборачивается долговременным провалом. Что мы и можем наблюдать в настоящее время на многочисленных примерах."

В частности, на примере провала СССР.

[anlazz]

СССР успешно решил все стоящие перед ним задачи. И был отменен своим населением, посчитавшим, что данная система больше не нужна. Какой же это провал? Провал - это то, что последовало за указанной отменой.

[klimev]

"СССР успешно решил все стоящие перед ним задачи."

О как... СССР построил коммунизм?

[cosmicstarcat]

Конечно. Низшую стадию.
Ведь - социализм это низшая стадия коммунизма - когда ещё есть государство, бюрократия армия и оно существует в окружении капиталистов.