Этика и наука. Часть вторая

[anlazz]

Итак, после того, как в прошлой части был разобран пример советского (а точнее, раннесоветского) подхода к новациям на примере Сергея Павловича Королева и его ракетной программы, можно сделать определенные выводы. И, прежде всего, отметить, что вопрос взаимоотношений между новатором (инженером, ученым) и обществом тут был достаточно специфичен,

Comments

[alex_dragon]

Ну ты встал на зыбкую почву. Вместо «вопреки препятствиям» прочтут «благодаря им». Опять же, адвокат дьявола заявит следующее: если отбросить шелуху словесных оборотов, то тогдашняя политика была нацелена на сиюминутный результат - всё равно кто и как получит, лишь бы получил, вынь и положь на стол здесь и сейчас. Фантастика ближнего прицела не даром рулила. Чем это отличается от логики бизнесмена периода накопления? Когда всё равно было кто там такой Форд или Эдисон, лишь бы это прибыль давало. А кто не потянул - естественно подставлялся под удар, потому что козлы отпущения всегда нужны и на «лузера» очень удобно списать все неудачи. Особенно когда начальство жаждет крови и разоблачений по любым поводам. Тогда очень удобно представить ошибку или просто невозможность достижения мгновенных успехов злонамеренными или списать на них нечто вообще постороннее - как в комменте выше отмечено, шили «троцкизм», а не растрату.

[anlazz]

Собственно, я уже давно свою позицию по влиянию репрессий на развитие высказал: это неизбежное зло при быстрой перестройке общества. Как выхлопные газы при работе ДВС: никто не считает, что они есть лучшее, что производит двигатель. Более того, следует всячески снижать их количество, а то и отравиться недолго. Но альтернативой этому является идея вообще не заводить мотор. (То есть - поставить на постамент и любоваться, радуясь тому, что не загрязняешь природу.)

Ну, и разумеется, лучше всего условная солнечная батарея в связке с электромотором. (Условная - поскольку с реальными СБ есть проблемы.) Но чтобы дойти до того состояния, когда можно производить подобные вещи, приходится пережить эпоху тепловых машин. Со всеми вытекающими...

[yz201011]

А именно - могло получиться так, что быстрый и четкий результат показать было невозможно. Вот тогда-то и возникали серьезные проблемы. Именно это произошло с Королевым - да и вообще, со всем руководством РНИИ - в 1938 году, когда выяснилось, что перейти к реализации проектируемых ракет удастся не скоро. Точнее, не так скоро, как это требовалось по результатам «внешнеполитической обстановки». Результат подобных «нестыковок» оказался печальным - Клейменов и Лангемак оказались расстреляны, а Королев и Глушко - помещены в ИТЛ. Такова была плата за оказанное им общественное доверие - и неспособность убедить общество в необходимости более долгих работ. Впрочем, как уже было сказано - это была неизбежность в имеющейся ситуации, когда выделение средств «классическим» способом было невозможно.

а сколько было разговору про длинное планирование, стратегии....

[fidel417]

Мелко.

[yz201011]

Крупно. Если анлазз считает, что власть терроризировала учёных и инженеров ради немедленного результата - где все его хвалёные длинные стратегии, которыми, якобы, отличался СССР?

[fidel417]

Конец 30-х. Какие "длинные" стратегии?

[yz201011]

Да ладно. Радиевый институт - разве не длинная стратегия? А когда он был организован?
Я всего лишь хочу сказать, что любое современное государство и даже компания имеет как короткие, так и длинные стратегии. Нет тут ничего особенного, как пытается доказать автор.

[ext_1424062]

Сосуществовать короткие и длинные стратегии в рамках одного государства принципиально не могут?
Человек не только зарабатывает на хлеб насущный, но и чему-то на будущее учится, например.

[yz201011]

ну так вот буржуи не имеют права учиться длинным стратегиям. анлазз так думает.

[ext_1424062]

Не имеют. Перестанут быть буржуями и сдохнут в конкуренции. Ну или конкурентную экономику сменят на плановую.

[yz201011]

не поверите - у иных компаний планы на десятилетия. Ну не знали они о ваших с анлаззом запретах:(

[yakommunist]

Подброшу такое соображение. Есть человек, который благодаря знатным или богатым родителям на старте получил хорошее образование, имеет связи, возможность одолжить некоторый стартовый капитал, а если его дело станет приносить доход (или хотя бы станет очевидна его перспективность), то получить значительный кредит под его расширение.

Допустим, он достаточно деловит, чтобы проталкивать свою идею много лет, последовательно развивать свое дело. В конце концов (пусть даже и с чужой помощью) выработать стратегию развития своего предприятия. Если дело успешно и у него есть продолжатели (ученики, возможно, из числа родственников, например, детей), то такая стратегия может реализовываться два или даже три (с учетом внуков) поколения. То есть одну-две сотни лет.

[yz201011]

Пример - история Ксерокс. Хозяин компянии Галоид передал компанию сыну. А у того хватило ума не полагаться и далее на производство фотоплёнки, а взяться за проект безумного изобретателя, которого отфутболили крупные компании. Дальше - интересная история с ударным "неотчуждённым трудом". Не ахти сколько жила компания - но дольше СССР.

[lazy_flyer]

В котором году семья Галоидов ПОЛНОСТЬЮ утратила контроль над компанией?

[yz201011]

А в котором году Ленин утратил контроль над страной?

[lazy_flyer]

Херась...
А что - страна была личная компания Ленина? Или Ленин был узурпатором власти в стране? Вам уже совсем поплохело?