О большом спорте в современном мире

[anlazz]

В связи с отстранением российской сборной от участия в Олимпиаде прогнозируется «всероссийский вой» - в смысле, «всесетевой», конечно. Дескать, «опустили Россиюшку» по полной, можно сказать, даже лишили звания «мировой державы». (Кстати, если это было бы правдой, то надо было бы радоваться, поскольку РФ на «мировую державу» не тянет ни по каким

Comments

[yakommunist]

Сочинская (зимняя недо-) олимпиада это больше 50 млрд.долларов, около 3 триллионов нынешних рублей. Пенсии за год для 30 миллионов. Вот такой хапок...

Можно каждому гражданину было купить спортинвентарь, выстроить стадионы во всех городах.

[lazy_flyer]

Какой инвентарь и для кого стадионы?

[d_nielli]

для тех кто собак там выгуливает наверно.

[ext_3670982]

Спорт это соревнование. Цель спорта - выиграть игру у соперников. Для этого нужны ежедневные тренировки на пределе возможностей. Гантели это просто физкультура.

[yakommunist]

То, как Анлазз принялся оправдывать в этой статье спортивное зло, представляя его "непонимающими советскими людьми", это акул-то бизнеса ))) говорит о явном непонимании со стороны самих левых. Которые зачем-то все стремятся оправдать буржуев по любому поводу. А ведь буржуи не скажут левым за то даже "спасибо".

Хоть бы одну статью Анлазз посвятил бы этому своему удивительному тезису. Правда что ли, люди не понимали, что делают, захватывая госсобственность или уничтожая прихватизированное производство? Автор действительно так думает? )))

[drg_bpa]

Поддерживаю. Кстати эта традиция дибилизирования левых с такими тезисами, может и пригодными для хаоса после СССР, но явно противоречащими фактам, проверенным уже достаточным временем, оказалась достаточно крепкой. То совраска создавала зюгановцев, которые, рассказывая о предательской сущности Ельцина одновременно пытались ему же жалиться на разрушение страны, то иное зло обьявляется результатом ошибок, непонимания и т.п. Провокаторы.

Все таки лучше было определиться - имеет ли место злонамеренное действие откровенного шпиона, следование капиталистической необходимости либо же имеется результат ошибок. в противном случае левые так и не выберутся из этого идиотизма.

[yakommunist]

Анлазз хотел сказать, что госбизнес РФ попытался отхватить спортивный кусок не по чину. Оборот-то ничтожный, а места высокие. Вот botya ниже все объяснил.

[rdia]

> То, как Анлазз принялся оправдывать в этой статье спортивное зло, представляя его "непонимающими советскими людьми", это акул-то бизнеса

Нет тут никакого оправдывания.

[botya]

Да, похоже на то. Не по рангу встали. Рынок телетрансляций дай Бог 1/20, а по достижениям метим в лидеры. Кому же они будут рекламу продавать тогда? Тем более что в последнее время снова стали набирать популярность правые настроения (Трамп, АДГ), и электорату на Западе нужно снова "болеть за наших". А там на пьедесталах кругом русские.

[opiat_5x5]

В норме, в свободное время массы должны потреблять - использовать в своих интересах - то, что сами производят в рабочее. Если искусственно ограничивать это потребление, то не потреблённая часть достаётся тем, кто это ограничение организовал. Эффективным способом такого ограничения общественного потребления является зрелище: массы на многие часы выключаются из полноценного потребления - как завороженные сидят и смотрят зрелище.
Т.о. зрелище это удобный (дешёвый) способ недодавать массам то, что им положено, т.е. в своей экономической основе, зрелище это кража.

Понятно, что капитализм вовсю использует этот способ обворовывания населения (футбол - ТВ - Голивуд). Но и социализм в этом смысле не был безгрешен (добавьте сюда парады и бесчисленные торжественные мероприятия). Вот и возникает вопрос: если мы устраиваем для масс зрелища, то разве мы не относимся к ним, как к недочеловекам не достойным пользоваться плодами своих трудов?

[yz201011]

в своей экономической основе, зрелище это кража.

Да! В гуманистическом государстве - никаких музеев, галерей и филармоний.

[opiat_5x5]

В гуманистическом государстве будут только "зрелища" отвечающие критерию полноценного потребления. Напр. восприятие произведения искусства (если гуманистическое государство его таковым признаёт) это полноценное потребление.

[yz201011]

Гм... А наивные люди ругали коммунистов за то, что лезут в искусство. Те хотя бы признавали, что это искусство - хотя и не такое, как им бы хотелось. А гуманистическое государство ещё будет каждое произведение оценивать: искусство это или нет?
Кажется, из гуманистического государства свалят не только предприниматели и лётчики.