Современный мир, как цивилизация лжи.

[anlazz]

В прошлой части речь шла о том, что советские граждане оказывались поразительно наивными по «мировым меркам» - что проявлялось, в частности, через уверенность в «честности контрагентов». (То есть, любых лиц, вступающих в некие экономические, да и не экономические отношения - продавцов, производителей, представителей государственного аппарата и т.д

Comments

[klimev]

>Собственно, именно поэтому разного рода привилегии и прочие «мелкие шалости» вызывали довольно сильный резонанс - и поэтому тщательно скрывались.

При этом эти привилегированные люди били себя пяткой в грудь за коммунистическую идеологию и требовали от трудящихся масс коммунистического отношения к труду и социалистического отношения к общенародной собственности.
Капиталистическая элита в этом отношении честнее советской.

[proseka199]

Ну да. Как говорил композитор Гаврилин, "либерализм - это порядочность негодяев".

[klimev]

:))
У меня сложилось мнение, что и к советской системе - по крайней мере, в том состоянии, в которой я её застал - и к современной капиталистической одинаково применима мысль: береги честь смолоду - дураком помрёшь.

[yakommunist]

Народ в позднем СССР никогда не боролся против партии. Потому что все эти жалкие партийные привилегии были ничто в сравнении с той социалкой, которая шла большинству.

[klimev]

Бороться-то не боролся, но и приязни не испытывал. Поэтому и защищать не стал.

[yakommunist]

От кого защищать? От самого себя? От заграницы?

Бюрократия с 83 спокойно проводила реформы. Сопротивлялись ей несколько тысяч человек в 93, и то это была одна ветвь власти против другой.

[klimev]

Ну, если пользоваться вашей терминологией, то защищать партию от бюрократии. Точнее не партию, а её право быть руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций

[yakommunist]

Секрет прост. Источник средств на социалку уменьшился к 80м. Поэтому народ и ворчал, после прежнего изобилия. А потом, в ходе реформ, социалку совсем ликвидировали. Какой смысл был поддерживать структуры, которые больше щедро не кормили?

[klimev]

Изобилия и до не было. Не преувеличивайте. А вот динамика доступности, разнообразия, качества товаров и услуг поменялась с улучшения на ухудшение.

[yakommunist]

Вы пишете, что народ перестал поддерживать тех, кто управлял страной. Это не так. Никакого народа, который обманула партия, не было.

[klimev]

Полагаете, большинство граждан поддерживало и одобряло политику коммунистической партии и советского правительства?

[alex_dragon]

Недовольство привелегиями было огромным. И вообще говоря справедливым, потому что для общества претендующего жить по коммунистическим принципам сама ситуация, что все равны, но некоторые товарищи равнее, является абсолютно неприемлимой, потому что это посягает на сам принцип его существования. Поймите простую вещь: это не какие-то мелкие помехи, а смертельная угроза, потому что этим отрицается сама жизнь. И как бы не были малы эти привелегии, даже малейшее неравенство для такого общества является гораздо большей проблемой, чем неравенство в буржуазном или ином классовом обществе.

[klimev]

Спасибо.

[vadim_brilliant]

Чем и воспользовалась в перестройку всякая сволочь, желавшая привилегий намного бОльших. И ведь говорили они: привилегии - хуёво и уравниловка - тоже хуёво.

[d_nielli]

ну да, ведь можно было выйти на площадь - и высказаться против партии и партия бы, утерев слезы и сопли, вняла бы требованиям народа.

блин, смеюсь с этой молодежи.

[tatiana_siver]

Капиталистическая элита в этом отношении честнее советской.

Бесстыдство и честность - не одно и то же. Капиталистическая элита была наглее и бесстыднее советской, они не "платили дань добродетели" .