В прошлой части была рассмотрена концепция «номенклатурной контрреволюции» - то есть, концепция, состоящая в том, что именно представители разного рода «начальства» выступили реальными «могильщиками СССР». И показано, что несмотря на верное «общее направление» - то есть, на то, что представление о «номенклатуре», как о явлении антисоветском и
(
Read more... )
Comments 205
Reply
Reply
Reply
Reply
Неавторитарные левые предлагают убрать техническую бюрократию, а руководить самоуправляющимися работниками будут мудрые они (образовав партийную бюрократию). Троцкисты же просто возьмут технические кадры под свой (опять же партийной бюрократии) контроль, то есть сделают как в СССР.
Эти две группы левых всегда сосредотачиваются на критике плохой бюрократии, но не говорят, что предлагают взамен. Еще бы )))
понравилась бы работнику мысль об дезорганизации производства при том, что на шею ему сядут дополнительно партократы, которые (в случае неавторитарных левых) будут руководить вместо профессиональных управленцев?
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
ОГАС же в конце 60х был обречен без предшествующих шагов, которые сделали бы такой проект востребованным.
Reply
(The comment has been removed)
Но дальше ситуация поменялась: уже сама надстройка требовала развития. Выходом было попытаться развить надстройку. Опираясь на нее, подтянуть базис. И так далее. Что послевоенное руководство и стало осуществлять.
Reply
Пока создается впечатление, что она представляется вами в виде "Вокруг умные люди с красивыми лицами и творят, творят, творят...". Т. е. ничего более красивой сказки Стругацких не получается.
А практический интерес как раз представляют механизмы согласования задач, заимствуемых средств и распределения результатов производства.
При этом не требующих для своего функционирования фантастических существ от единорогов до коммунистов, сжигающих свое сердце.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment