Еще к вопросу о развале СССР

[anlazz]

Продолжу разговор о причинах гибели СССР. И, прежде всего, отмечу, что для того, чтобы лучше понять данный процесс, необходимо - в полном соответствии с диалектической природой общества - заглянуть в противоположный период. В тот момент, когда и сформировался «советский путь» социального развития. Тот, который вначале дал впечатляющие результаты, а

Comments

[three_l1]

>Так что и от ленинской политики следовало ожидать нечто подобного. А точнее - еще более ускоренного движения в пропасть
Именно это и произошло. Голод, холод, тиф, гражданская война.

>Что знал Ленин, и что не знали другие?
Что "знал" Ленин написал сам Ленин в своей забавной книжке "Государство и революция". Всего через полгода после ее написания он стал поступать ровно наоборот - почему, сопсно, и удержал власть.

>То есть, на указанном примере мы видим тот способ, благодаря которому Ленину и большевикам удавалось выбираться
Это на каком таком? Что-то типа сегодня обещай что угодно, а вешать будем завтра?

[opiat_5x5]

Способ - опора на мнение народное.

[three_l1]

Да, пообещать, а потом наебать. Мошенничеством это называется.

[opiat_5x5]

В СССР земля оказалась в собственности крестьян, как и обещали. Но в форме, которая исключала расслоение на кулаков и батраков.

[black_semargl]

На десяток лет. А потом её приказали сдать новым помещикам.

[opiat_5x5]

Каким таким новым помещикам?

[black_semargl]

Их называли "первые секретари". Они же назначали председателей колхозов и директоров заводов по своему произволу.

[lexei_a]

Директоров заводов назначало их министерство. Секретарей при этом вообще не спрашивали. Ни первых ни последних. Министров рекомендовал Совмин, ЦК только согласовывал (не считая минобороны, мида, глубинного бурения и т.п.)

[black_semargl]

Только директоров заводов союзного/республиканского значения. И совместным постановлением министерства и ЦК.
И ЦК предлагал персону, а совмин подпись ставил. И попробовал бы он не поставить...

[lexei_a]

Как бы все мало-мальски заводы союзные или республиканские. В районах только хлебозаводы, райпищекомбинаты и т.п. А так же мощности по квашению капусты и засолке огурцов.
И много раз видел приказы министерств о назначении директоров но ни разу совместных постановлений министерств и ЦК. Министерства это вообще не уровень ЦК. Уровень ЦК. это Совмин. Возможно и был десяток заводов, где директоров назначал Совмин и ЦК но не большинство. А уж кандидатуры представляли только министерства. И отвечало за их работу, как и снимало, при необходимости, тоже министерство. ЦК только согласовывал кандидатуры.
Причем и Стали и Хрущев были еще и предсовмина. А секретари ЦК часто замами предсовмина. На фига бы им, если они и без этого могли по своему произволу?

[lexei_a]

Единоличное владение и пользование крохотными участками крайне неэффективно. А обработка больших участков с использованием технологий предполагает руководство и разделение труда. Или вы знаете другой вариант?

[black_semargl]

Единоличное владение всегда эффективней. А крохотность участков из-за перенаселения (люди свой кусочек быстро обработали и дальше тупо сидят без дела) - коллективизация эту ситуацию никак не меняет.

[lexei_a]

Интересно, почему сегодня "единоличные владельцы" чего угодно повсеместно рыдают, что их крупные игроки душат? Если они эффективнее.
А крупные как назло АО в подавляющем большинстве. Так колхоз, это, по сути. АО и есть. Даже при нечеловеческих условиях существования они выживали, когда мелкий собственник давно бы повесился.

[black_semargl]

Душат не крупные игроки, душат купленные этими игроками чиновники.

[lexei_a]

У крупного есть деньги нанять и чиновника и кого угодно. Был бы мелкий эффективнее, у него тоже были бы.

[aalx]

Сферических фермеров в вакууме.