В качестве завершения прошлой темы

[anlazz]

В прошлой части, посвященной эвтаназии, было сказано, что данная проблема возникла в связи с тем, что после гибели СССР созданная под его влиянием система массовой медицинской помощи оказалась избыточной для существующего общества. А следовательно, стал вопрос о прекращении ее использования - и о соответствующем прекращении дорогостоящего

Comments

[d_nielli]

Ох, написано то сколько. А ведь эвтаназия - это попытка решить морально-этическую проблему, которую вызывает эмпатия, когда мы переживаем страдания другого человека как свои, и пытаемся найти способ эти страдания (причиняемые и нам тоже) прекратить.

И при коммунизме с бесплатной помощью эта проблема никуда не девается - страдания людей не зависят от экономической формации.

Хотя может быть при коммунизме все больницы будут роботизированы и общество перестанет слышать и видеть умирающих? Не знаю. Нет эмпатии - нет и эвтаназии.

[cosmicstarcat]

Какая то у вас логика из разряда " что бы все были счастливы - нужно убить всех несчастливых"

[d_nielli]

у меня нет такой логики, я считаю эвтаназию тупиком.

[yakommunist]

Этой проблемы не существует, так как сейчас денег на лечение нет. А когда будет введена эвтаназия, то она будет оплачиваться за счет уменьшения лечения.

[d_nielli]

эвтаназия имеет весьма узкое применение. Как она может уменьшить стоимость лечения? Или ее будут применять и при ангине тоже?

Кроме того, если уже говорить о стоимости, то что будет дороже - заново готовить специалиста в замен того, кто умер без лечения, или же все таки вылечить, и вернуть работника на производство? Особенно если учесть, что чем сложнее профессия, тем больше времени нужно потратить на получение квалифицированного сотрудника.

Банальный пример - Стивен Хокинг.

[yakommunist]

Речь идет об неизлечимых. Сперва будут лечить, затем подвергнут эвтаназии. Хотя могли бы еще полечить.