Немного футурологии - часть шестая

[anlazz]

Итак, что же все-таки произойдет с психикой человека общества будущего, как на нее повлияют описанные в прошлых частях изменения? Перейдем к этому интересному вопросу. И, прежде всего, отметим, что вопреки привычным представлениям, серьезных изменений в плане индивидуальной психики ожидать не приходится. Никакого особого «альтруистичного человека

Comments

[cosmicstarcat]

Тогда единственное что остаеться от индивидуальной психологии -это лишь мощность ранее накопленной инерции социальных связей.
Кстати забавно - но работа с психологом , это такая же неосознаваемая поптыка вырвать человека из имеющегося социума. Иначе вся психология индивидуальности сведеться к настройки человека фармокологией .

[opiat_5x5]

"Однако дело обстоит именно так: ликвидация конкурентно-иерархической организации общества неизбежно ведет к необычайному творческому взлету. И одновременно - к резкому росту коллективных, межличностных взаимодействий, к увеличению «плотности» межличностных контактов, что на порядки повышает общую общественную конструктивность. Причина подобного изменения очевидна: дело в том, что современный человек большую часть своей «психической энергии» тратит на защиту себя от себе подобных

[valsshebnik]

А я вот еще подумал - как можно совместить Макаренко и коммунистическую педагогику с обоснованием необходимости получения opiat_5x5 социальной ренты. Оказалось - легко.

[opiat_5x5]

Опыт Макаренко был растиражирован - это колхозы.
А что касается социальной ренты, тогда - при том уровне производительных сил - реализовать её было невозможно.

[valsshebnik]

"Опыт Макаренко был растиражирован - это колхозы.."
- Эка вы крестьян в асоциальный элемент, на перевоспитание в колхозы записали.
"А что касается социальной ренты, тогда - при том уровне производительных сил - реализовать её было невозможно..."
- Да при любом уровне, никто деньги за-просто так давать никому не будет. Ибо обесцениваются, деньги-то и так условность, ценность которой еще в голову реципиенту нужно вбить.

[funny_elk]

Опять рассуждения о людях "вообще". Где статистика? Какое количество людей в 90-е пустились во все тяжкие? Да, многие пустились "в бизнес". Те кто пошли туда вынужденно, а не в соответствии с внутренней предрасположенностью так или иначе вернулись обратно. Я тоже кстати прошел через "базар" в 90-е. Думаю многие были причастны к "базару" пока он был дикий. По мере того как эта сфера всё больше регламентировалась, лишние люди отсеивались.

Большая часть людей конформисты. Такие люди подстраиваются под среду, пытаются найти себе там место. Людей которые преодолевают влияние среды мало. Сейчас такие люди тоже есть, но их усилия направлены не на изменение среды, а на выжимания максимума из среды. То есть те кто могут (изменить среду) не хотят. Большинство же хотят (изменить среду) но не могут. Что будет бОльшим чудом если те кто могут наконец захотят или те кто хотят наконец-то смогут я не знаю.

[opiat_5x5]

Неизбежно наступит момент, когда те кто могут уже не смогут по старому. И захотят. И никаких чудес.

[nektosteen]

Ещё хотелось бы узнать ваше развёрнутое мнение по коммунистической организации быта, потребления.

[three_l1]

Да ептыть же. Во время любого слома устоявшейся системы многие люди не могут адаптироваться, многие деградируют, всплывает уголовщина, ломаются семьи. Так было в 91, в 17, и у французов так было, а уж про крушение Рима и говорить нечего. Эти бандюганы, которых Макаренко так замечательно воспитывал - они откуда взялись? А из Великой и Октябрьской. И морфий с кокаином тогда кушать изволили многие. Потом пена рассасывается, что с макаренками, что без макаренок. Да, был талантливый педагог Макаренко, а вот никакой системы Макаренко в помине не было. Не тиражируется.

[valsshebnik]

"Эти бандюганы, которых Макаренко так замечательно воспитывал - они откуда взялись? А из Великой и Октябрьской.."

- Э, а четыре года войны и распутинщины это так, погулять барышни вышли. Етить революция!

[three_l1]

Да, это все она.

[yz201011]

А вот Деникин писал другое. Ему верю!