Опоздавшие к лету. Окончание.

[anlazz]

И вот, наконец-то, мы можем обратиться к тому, ради чего и начали разбирать данную тему. А именно - к пониманию, откуда взялось та самая неспособность побеждать, о которой было сказано в первой части. И что же, в конце концов, сделало стремление к покою столь популярным трендом у позднесоветской и постсоветской интеллигенции. Поскольку именно тут

Comments

[mirupafshim]

Говоря "мы", автор явно подразумевает последнее советское поколение. Следующее за ним - кто угодно, только не дети вечного лета.

[antona1976]

А где у вас можно подробнее почитать про "неиндуистриальный" вариант развития СССР?

[yakommunist]

Автор разве против производства? Он за снижение отчуждения.

Я ниже попытался описать, как оно выглядело бы.

[ext_2925918]

Анлаз - как раз писал о том что дальше должна быть "вторая индустриализация" к возможностям которой СССР подошел в 1950-1960, но вместо того что бы еще раз совершить рывок и вложиться в автоматизацию управления и производства, всеобщее высшие, народ СССР предпочел передохнуть на пути к Коммунизму. Массово тиражируя устаревшие методы, которые уже начали играть против СССР. Вот и обогнал он Америку на пути в пропасть...

[opiat_5x5]

В чём состоит отличительная особенность истины, истинного знания, знания того, что есть на самом деле? Эта особенность в том, что она (истина) это вовсе не то, что не очевидно (в буквальном смысле этого слова), а то, что прямо противоречит этому очевидному, кажется надругательством над элементарным здравым смыслом

[yakommunist]

Отчуждение еще бывает к процессу труда. У крестьянина его нет, а у рабочего есть. Вы, рассуждая лишь о присвоении результатов, упустили этот момент, а он важен для перехода к обществу с низким отчуждением труда. Чему и посвящена вся эта статья Лазарева.

А ниже я показываю. Так как сразу всех не удастся обеспечить только низкоотчужденным трудом на производстве, то придется проводить деурбанизацию и обеспечивать низкоотчужденным трудом на природе. То есть на следующем этапе пролетариат частично вернется к жизни крестьянина.

[rbs_vader]

Его уже давно пора не выращивать, а планово производить. Технологии, начиная с гидропоники - в помощь. А не зависеть от погоды и оправдываться крестьянскими пословицами.

[yakommunist]

Статья хорошая, правда, автор так и не сказал, что он подразумевает под низкоотчужденным трудом

[opiat_5x5]

"Один такой работник должен заменить десятки. Но куда тогда девать остальных? Не пускать на завод."
Вы исходите из ложной посылки, что "спектр" потребления человека (бытового + трудового) остаётся неизменным. А на самом деле, он непрерывно расширяется. Т.е., когда один работник заменяет десяток, этот десяток производит для заменившего (и себя) десяток новых предметов потребления (или один, состоящий из десятка новых произведённых ими комплектующих). Т.о., все одиннадцать работников остаются при деле.

[yakommunist]

Был один завод с десятком рабочих, теперь этот завод (модернизированный) с одним рабочим. Для того, чтобы остальные рабочие работали, нужно построить еще девять заводов.

В какой-то момент времени эти новые заводы еще не построены. Расширение спектра - нет гарантии, что оно непрерывное. А пока завод строится или еще не нужен, работники должны быть заняты не в сфере высокоотчужденного труда.

[opiat_5x5]

Неотчуждённым (творческим) трудом человек занимается в свободное от отчуждённого труда время (выходные дни). Вот для этого труда и востребован расширяющийся спектр бытового потребления.

[kikzan]

К сожалению, не уверен, что смог понять выраженную мысль. Правильно ли я понимаю вашу точку зрения, что соввласть, последовательно "убивая" всех инициативников, вывела породу людей-рабов, главная цель которых - "жить-не-отсвечивая"?

[black_semargl]

Нет, она старательно выводила людей-биороботов, которых в нерабочее время надо ставить в шкаф.
А "жить-не-отсвечивая" - это те кто сопротивлялся процессу.

[stalinetz_s65]

Вот я смотрю, и удивляюсь.
У тебя поди высшее образование, кабы не два - при этом ты не в состоянии прочесть и осознать текст длиной в семь страниц 12-м шрифтом. Вопрос - как ты там вообще диплом получить умудрился? Мрак.

[muravlyansky]

Насколько могу судить, главная мысль автора: свертывая проекты снижающие отчуждение труда КПСС и правительство закрыли окно возможного развития.
После чего СССР остался наедине с накопленными проблемами, без средств решить их. Так как решением могло быть только дальнейшее развитие всего общества.
Народ же ощущая такой поворот стал все меньше и меньше отождествлять себя с рабочим коллективом и все больше со своим домашним уютом.