О Чуркине. Очень кратко.

[anlazz]

Я обычно не пишу об "актуальных событиях", поскольку и без меня есть много тех, кто это может сделать. Но вот по поводу смерти Виталия Чуркина придется изменить данному правилу. Поскольку уже начались недвусмысленные намеки на то, что дипломат отправился в "мир иной" отнюдь не по естественным причинам. Дескать, слишком много смертей наших

Comments

[yakommunist]

Наконец-то добрались до сути - до прямого воспевания профессиональной геронтократии. А ведь это страшнейший позор, от которого и развалился СССР. Раньше Лазарев рассказывал о старых работниках ВПК, на которых держится оборона страны - потчет им и уважение, профессиональным пролетариям. Плохо, что у них нет учеников. Но кто в этом виноват? А номенклатура, десятилетиями правящая в государстве.

Почему во главе государства с 77 года до самой смерти аж 5 лет был больной на голову человек? Ах, он профессионал. Единственный на четвертьмиллиардную страну. Пролетариат-то не имеет права управлять своим государством, не, какой-то там Ленин с его тезисом о кухарках неправ, нам обязательно нужен хозяин, неприкосновенный и несменяемый. Целая каста хозяев - джи.

А теперь автор рассказывает о джи-профессионале Чуркине. Этот "шаловливый мальчик", по терминологии Ефремова, сделал свою карьеру джи тогда, когда работникам-кжи того же поколения годами не платили зарплату, от чего они болели и умирали. За счет этих недоплат, фактически за счет чужих жизней, это существо без совести выступало якобы от имени нашей страны, которую он и ему подобные все эти годы разрушали.

Мерзавец, которого автор назвал профессионалом, не заслужил никаких добрых слов от граждан нашей страны. От чего нас спасает вся эта геронтократия? От самих себя? Вспоминается, как "Егор Гайдар спас страну от голода, холода и гражданской войны".

Вот от автора замечательных статей о низкопримативном обществе не ожидал подобного воспевания высокоранговых карьеристов.

[stalinetz_s65]

Суть-то не в том, кто антисоветчик. Суть в том, что слой специалистов, прошедших своё дело снизу доверху, вымирает. На смену приходят обезьяны с MBA, которым "всё равно, чем управлять".

Мне уже скоро сорок - а я не был даже советским комсомольцем. Люди, успевшие получить последний советский опыт работы, дорабатывают оставшиеся до пенсии 5-10 лет. После них - только тотальное ЕГЭ.

Вот о том и речь. Не больше, но и не меньше.

[vitus_wagner]

После гражданской тоже пришли комиссары, которым "все равно чем управлять". Только без MBA, а часто и неграмотные.

[stalinetz_s65]

Комиссары занимались не управлением, а политическим контролем.
Использовали прежних спецов, нанимали за бугром - попутно готовили своих.

Сейчас готовят егэшников.

[vitus_wagner]

А чем занимались всякие профреволюционеры, вроде Серго Орджоникидзе, севшие в наркомовские кресла?
Именно управлением и занимались. И, надо сказать, получалось.

[stalinetz_s65]

Серго в 1930-м было уже 44 года, из которых 20 он провёл на партийной руководящей работе.

[black_semargl]

Полная фигня у них получалась, откровенно говоря.
Именно потому в 1941 так драпали, что потом на порядок дольше времени возвращать пришлось.

[fidel417]

Вы не правы. У них (руководителей производств) получилось так, что мы превосходили гитлеровцев в артиллерии, авиации, танках в 3-5 раз.
Подкачало политическое руководство -именно поэтому , насколько помню, ни одному высшему политруку не дали Героя

[black_semargl]

По бумажной численности.
А в реале эти 25000 танков были сделаны из такого дерьмометалла, что после нескольких десятков км ломались.
А металл для шестерёнок мягкий брали потому как обрабатывается быстрее.

[smertnyy]

Там критерий был все же способности. А тут родственные связи. Потому все хуже.

[yakommunist]

Посмотри, какими молодыми были революционеры. Которые потом не только революцию и гражданскую выиграли, но и наладили работу огромной страны. Стали спецами в военном деле, государственном управлении, выдающимися дипломатами. Все одновременно умели делать - вот что значит неотчужденный труд во имя общества.

Социалистическая революция потому и остановилась, что без молодых невозможна. Старики-то более консервативны.

[yz201011]

Социалистическая революция потому и остановилась, что без молодых невозможна.

А теперь смотрим на демографическую пирамиду... Ну и какие могут быть революции в промышленных странах?

[stalinetz_s65]

Вот я даже не буду напоминать про старика Шапошникова, Бориса Михайловича. Только напомню, сколько было таких стариков, которые и обучили себе смену.

[yakommunist]

Дело не в обучении смены, это да, было, а в том, что молодежи стало мало в структуре населения, а к концу СССР совсем мало. Посмотри на тот же Иран. Там 80% населения - молодежь (моложе 20, так, по крайней мере, было 10-15 лет назад).

[stalinetz_s65]

С демпереходом ничего не сделать. Доля пожилых будет расти неизбежно, просто по факту роста продолжительности жизни.

[yakommunist]

Демпереход - не неизбежность, а следствие эксплуатации в индустриальном обществе. Не верь в буржуйские обманки. Продолжительность жизни растет столетиями. Не было бы эксплуатации, а вследствие ее падения рождаемости (ниже 3-5 детей) - доля пожилых так бы сильно не росла. И СССР, возможно, существовал бы до сих пор.