Еще раз о 1920 годах. Часть первая.

[anlazz]

В прошлой заметке, посвященной идее товарища Долоева вернуть нам «эстетику 1920 годов», я упомянул о том, что  тема является гораздо более фундаментальной, нежели кажется на первый взгляд. Речь идет вот о чем: в свое время большевики получили страну не просто в кризисе, а в Суперкризисе - т.е., в ситуации, когда выйти из создавшегося положения

Comments

[smirnoff_v]

Знаете, я ведь очень не люблю всю эту поповщину. Но сводить русскую религиозную философию той эпохи к желанию жировать на мужике есть жуткая профанация. Вы бы почитали сами, что ли. Вот того состоянии мысли и духа 20-х годов, о коем вы столь апологетически писали не было бы, не мыслимо оно и без вот этой религиозной философии и без русского космизма, не смотря на все религиозные и даже эзотерические заносы последнего. Все это сущностно единый процесс. Это даже не диалектические противоположности - хотя их можно тут найти, если поискать, но все равно, это единое умонастроение.

[vitus_wagner]

Конечно немыслимо. Точно так же как немыслим автомобиль без выхлопных газов или химическое производство без сточных вод.
Философия это токсичный отход мыслительной деятельности лучших умов человечества.

И желательно заранее прикинуть, в какую форму выльется этот выхлоп в планируемом возрождении эстетики 20-х годов, и заранее принять меры по нейтрализации.

[smirnoff_v]

Ваше мнение очень важно для нас ©.
Передайте привет учителям вашего ПТУ. Они немало постарались.

[vitus_wagner]

НУ уж не чета учителям вашей церковно-приходской школы,
которые вбили в вас пиетет к тем, кого Ленин называл говном нации.

[unrealcolonel]

Вы весьма странно толкуете Ленина. Он в данной цитате вполне четко разделяет интеллигенцию на трудовую - необходимых стране для развития и даже для существования специалистов, честно служащих трудовому народу под рук-вом Соввласти, и наемных "интеллектуалов" - холуев и прислужников буржуазии, паразитов и "говно нации". К философам это относится в той же мере, что и к представителям иных профессий

[vitus_wagner]

Нет, к философам это не относится в той же мере. Ну не может быть философ "трудовым интеллигентом, необходимым стране для развития". Философствующий в свободное от основной работы время палеонтолог Ефремов - может. Профессиональный революционер, организатор и администратор, для которого философия является необходимой базой для тактических и стратегических решений (как сам Ленин) - может. А профессиональный философ - всегда наемный холуй.

[botya]

Хоть для Гегеля сделаете исключение? Или тоже на цугундер?

[vitus_wagner]

Ни в коем случае, ни для Гегеля, ни для Канта не надо делать исключений. Читая их труды надо понимать, что вот они такие из себя прислужники буржуазии, и делать на это поправку.

[botya]

Ебать-колотить...

[atharwan]

Маркса забыли, не забывайте Маркса. А еще в ряду "Профессиональный революционер, организатор и администратор, " Вы забыли ученых. Что любопытно, ученые не могут не быть философами, но видимо, ученые, создающие научные теории, но не вкалывающие руками и не делающие революций для Вас тоже говно нации.

[vitus_wagner]

Ученого Ефремова я упомянул даже раньше, чем организатора Ленина. Когда ученый, в свободное от создания НАУЧНЫХ теорий время занимается философствованием, это нормально. Это он мозгам отдых дает такой. Особенно, если он в отличие от Ньютона, понимает, что это именно игра ума, развлечение, а не "высшие искания Истины, более ценные чем приземленные материалистические научные модели"

[atharwan]

Мужик, а ты ведь не понимаешь, что именно такое есть философия. Философия и только она помогает сформировать научную теорию из ряда эмпирических данных. Научные теории ведь суть обобщения и не материальны. А философия - это наука обобщения (и различения). Вот между получением эмпирических данных и написанием книжки с теорией стоит процесс обобщения. Ответ на вопрос "что же эти данные значат?". Без философии, которая учит обобщать, нельзя сформулировать ни одной теории, ну никак.

Впрочем я наверное трачу на Вас свое время зря.

[v_vodokachkin]

//Философия и только она помогает сформировать научную теорию из ряда эмпирических данных//
- я вам задам любимый провокационный вопрос: какими фундаментальными открытиями человечество обязано существованию пресловутой марксистско-ленинской философии? Только попрошу ответить конкретно, без философического словоблудия.

[atharwan]

1. Мы говорили о философии вообще. Вы процитировали мою фразу

[v_vodokachkin]

Откровенно говоря, все вами написанное и есть философическое словоблудие. Более к вам вопросов не имею.

Без уважения.

[atharwan]

Мужик, так ты наверное читать не умеешь.

или для тебя что не чайник или не ракета, то и не открытие?