О "гуманитаризации", или еще о завершении "длинных 1990 годов".

[anlazz]

В прошлой теме я затронул вопрос о господстве идеи «манипуляции», как о базисной черте «длинных 1990 годов». Впрочем, как там же было указано, исключительно этой «отраслью» дело не ограничивалось - в качестве «признака эпохи» можно упомянуть еще несколько вещей. К примеру, ту же «креативность» и «нешаблонное мышление». А если пытаться «копать» еще

Comments

[funny_elk]

не понимаю что так озадачивает автора, видимо советское прошлое мешает понять суть капитализма. Суть простая. Есть куча производителей одного и того же, которым нужно впарить свой продукт. И вот представьте себе, что все обычные методы впаривания исчерпаны. Что делать? Отказаться от производства? Нет, нужно нанять кучу гуманитариев, которые будут разводить вокруг этого балаган и обеспечивать все нарастающее потребление. Разведут целую философию вокруг этого и расцветят яркими красками.

[opiat_5x5]

Главное свойство нормального капитализма состоит в том, что он производит ровно столько, сколько нужно, и не производит ничего не нужного. Именно поэтому нас в нём ошеломляет перепроизводство или дефицит хоть чего-то - как совершенно неожиданное событие.

[funny_elk]

даже не знаю, Вы это серьезно? Капитализм уже давно не интересуется что там кому нужно. Он натурально придумывает нечто и впаривает. Но даже во времена былинные, когда капитализм еще был нацелен на удовлетворение насущных потребностей его колбасили кризисы перепроизводства. Или про зерно сжигаемое в топках паровоза нам врали?

[opiat_5x5]

1. Нельзя судить о явлении, когда оно в кризисе, как нельзя судить о возможностях человека, когда он свалился с температурой под 40
2. Относительно кризисов перепроизводства некоторых товаров, поинтересуйтесь какой процент они составляли от всей многосоттысячной номенклатуры продолжавших производится товаров.

[yz201011]

1. Нельзя судить о явлении, когда оно в кризисе, как нельзя судить о возможностях человека, когда он свалился с температурой под 40

Нелогично. Во-первых, человек может быть больным наследственно. Во-вторых, даже если он заразу подцепил - это может быть его последняя лихорадка :(

2. Относительно кризисов перепроизводства некоторых товаров, поинтересуйтесь какой процент они составляли от всей многосоттысячной номенклатуры продолжавших производится товаров.

У кого? Когда кризис таки разразился - некоторые люди вылетают с работы. Или получают меньше денег. И то, что "сотни тысяч" наименований товаров не производятся сверх необходимости (а чего их производить - никто не купит) их не радует.

[opiat_5x5]

Пытаться опровергать правило наличием статистически ничтожных исключений из него, это как минимум не научно.

[yz201011]

то есть великая депрессия - ничтожное исключение? Ну, наверное:) особенно для тех, кого не коснулось.

[opiat_5x5]

Научно это
1. Уяснить себе идеальную модель капитализма.
2. Сравнить её с тем, как ведёт себя реальный капитализм (наличие систематических кризисов перепроизводства).
3. Дополнить (развить) идеальную модель фактором, который мог бы порождать эти системные кризисы.
4. Проверить, даёт ли реальный капитализм ранее не замечаемые эффекты, свойственные этому фактору.
5. Если да, то признать развитую модель более точной.
6. И т.д. по методу последовательных приближений.

А вы предлагаете описать капитализм одним махом, со всеми его нюансами.

[yz201011]

Да, Кейнси и Рузвельт малость дополнили. Не стали рассуждать, ничтожно ли мала депрессия:)
Но, профессор, что даёт нам эта информация? Капитализм уже стал идеален? Про кризисы можно забыть?

[opiat_5x5]

Представьте себе, есть два усовершенствования, которые делают капитализм а) бескризисным и б) справедливым (нет эксплуатации человека человеком).

[yz201011]

Таких проектов... имеют место быть. Так бы сразу и говорили, что это фантазия. А то с плеча: бояться кризиса - ненаучно!

ЗЫ если хотите, можете изложить свои усовершенствования :)

[opiat_5x5]

Излагать не стану - надоело. Увы, никто не понимает, как работают рыночные механизмы, и соотв. не понимают, каким образом предлагаемые меры до неузнаваемости "облагородят" нынешний убогий образчик капитализма.
Поэтому просто поверьте на слово: сейчас для России (и других передовых стран) перейти в более совершенную ОЭФ (с указанной экономикой) это не техническая, а "умственная" проблема. Ну не догоняет "экспертное сообщество" (ни наше, ни мировое), что всем нам выгоднее двигаться в совсем другую сторону.

[yz201011]

да-да, помню. Что-то об ответственности правительства:) знаете, есть старая-старая сказка про мышей. Которая кончается словами "кто повесит колокольчик на кота?"

[v_vodokachkin]

//Главное свойство нормального капитализма состоит в том, что он производит ровно столько, сколько нужно, и не производит ничего не нужного//
- БУ-ГА-ГА! Троекратно. "Нормальный капитализм" в описанном варианте никогда не существовал в реальности. Завязывайте уже с веществами!

[opiat_5x5]

А равномерное и прямолинейное движение физического тела, к которому апеллирует 1-й закон Ньютона, когда нибудь существовало? Не следует ли и этот закон сопроводить вашим БУ-ГА-ГА?

[v_vodokachkin]

Да я уже понял, мил человек, что вы пустопорожний демагог. Так что, можете далее употреблять опиаты, к вам более вопросов не имею.